以下段落总结了一个十分重要的观点的差异。阅读后，利用图书馆或网络资源，查阅博学之人是如何看待这个问题的。要确保涵盖观点的全部视角，之后对每个观点的优势和劣势进行评估。如果你推断出其中一个观点完全正确而其他观点错误，请解释你是如何推论的。如果更有可能的话，如果你发现某个观点比其他观点更富洞察力，但是它们都存在一定的合理性，那么请构建一个你自己的观点，这个观点需结合所有观点的各个视角，并解释为何这个观点是最具合理性的。请以作文或口述形式发表你的见解，作为导师留给你的作业。
医疗事故中的金钱赔偿额度应该受到限制吗？近几十年，在法院判决中，陪审团们倾向于大量增加“痛苦和损害”的赔偿金。为了回应这个趋势，立法者提议对陪审团能够判定的赔偿数量设限。这个观点的支持相信这会减少无价值的诉讼和医保费，并让好的医生保持医疗实践。反对者说这样的立法对受害者不公平，并且增加医疗事故的可能性。
通过谷歌搜索关键词“赞成反对医疗事故赔偿金”进行你的分析。
