我刚刚看完这本书，但这本书提到的方法是美国人的方法，那么，我们中国人是否都适合呢？可操作性又强不强呢？
吃完炎亚纶的瓜，和你严肃聊聊“双相情感障碍”整理 |Arthur Chen国家二级心理咨询师 简介：心理圈稀有性别男颜值高咨询师，长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭：惜时惜人。咨询小时数：2000小时，研究方向：职场...
发简信
IP属地：云南
-
-
@拾贰号女尸 自己开心就好！真正能做到这一点的，绝对是高人！嘿嘿，咱们想想我们这些普罗大众，哪一个不是宁可难为自己，也要照顾别人情绪。生为一个社会人，竟然把自己的世界装满了别人，自己付出了，反而不遂己愿！所谓大爱无情，真的很难做到！
就像此刻我回复你的评论，我也要遣词造句，以免让你看了不舒服。
一句话：凡人，必有烦忧！你的文字还发朋友圈吗
我已经很少在朋友圈里发自己的文字了。 因为，严格来说，写作其实是一件很私人的事。 如果你喜欢，你完全可以按照自己的想法开始写作。记录自己的心情，抒发自己的情感，表达自己的想法...
-
-
简书就是一个微观世界。
比如说，您发表的这篇，只是简单的列举了一些基本的社会学知识。会收到一定的阅读和赞。如果您在大学学习过社会学或博弈论，那么这篇三分钟就能搞定。再配上一个吸睛的题目，得到的好评会非常多。这就是小付出、大获得。一个成功的博弈。
还有一些简书文章，作者加班熬油写出来，文字不少、情感不少、感想不少，但很少得到读者的共鸣！即便有些读者点开看了，也是粗略一观。付出多、获得少，也就形成了失败的博弈。
成功的博弈好像就如此定义：从对方的角度考虑问题，把自己的优势发挥出来，尽量符合当下的环境。
然而，博弈并不是输赢那么简单。一些博弈好像输了，但实际未输：比如一篇简书文章，作者满怀情感、研词磨句的写了出来，可能满足不了大多读者快消费的要求，但凡有一个读者认真读完并给予认可，这一个读者就有巨大的价值。
有些简书文章，起了一个引人的题目，拼凑了一些惹人的文字。好评一长串，红心成百上千，其内在价值反而并不高。
我特别欣赏冯.诺依曼以及香农的数字理论，但更尊敬牛顿三大定律、爱因斯坦相对论、马克思唯物辩证法所蕴含的带有奠基性的理论学说！社会学的视角
从宏观正确到微观正确何其难啊，所以才学运营，如何生存、如何处理好和自己的关系，他人的关系。 宏观是慢的，确定的，就像经济学的周期。微观是变化的，不确定的，博弈的，所以夸夸其谈...
