前言：前端开发最耗时的，不是逻辑，是"像素级对齐" 页面布局写了三版还是跟设计稿对不上、响应式适配在手机上崩成一团、交互效果查文档查两小时还没跑通、CSS细节改来改去永远差几...
发简信
IP属地：浙江
-
5.6帮你写前端页面，10秒出一个能直接投屏的管理后台｜实测
-
用Grok 4.5三个月，摸索出一套省钱又不降质量的方法写在前面 Grok 4.5确实好用，实时联网、响应速度快、多模态能力也强。但用了一段时间后我发现，账单增长的速度比效率提升的速度还快。 后来摸索出4套成本控制方案，组合使用能...
-
用猪猪AI做教学PPT三个月，这套搭框架的方法效率最高写在前面 教师备课最耗时间的不是做PPT，是搭课程框架。知识点怎么排列、逻辑怎么递进、互动怎么设计——这些底层结构搭不好，PPT做得再好看学生也听不明白。 传统方式搭一个课程...
-
猪猪AI编程实操：同一个重构需求让三个模型做，结果差距很大写在前面 接手遗留代码是程序员最头疼的事之一。代码没有注释、逻辑混乱、命名随意、重复代码一堆——看一眼就不想动，改一行就怕崩。 最近我在猪猪AI（titiai.cn）上做了一...
-
用AI做了多份PPT后，我总结出这6套提示词踩坑踩出来的经验 过去三个月，我用AI做了不下30份PPT。踩过的坑，比做出来的成品还多。 坑一：一句"帮我做个PPT"，AI甩给我25页流水账，删到凌晨三点。 坑二：汇报和...
-
GPT 5.6写对白，Claude 4.8写心理：我的三模型创作实测写在前面 用AI写东西快两年了，踩过的坑比写出的成品还多。 坑一：让模型写对白，三个角色说话像同一个人换了马甲。 坑二：写心理独白，要么冷冰冰像在做阅读理解，要么煽情到自己都...
-
AI做PPT到底靠不靠谱？实测GPT、Claude、Gemini三家生成效果对比最近一直在折腾用AI做PPT。做技术汇报、项目复盘、方案评审，每份PPT至少要花三四个小时，实在受不了。GPT、Claude、Gemini都说能帮你搞定，但实际效果差距挺大。...
-
GPT-5.6还是Claude 4.8？一次真实的AI编程体验开篇：纠结了两周，干脆自己测 之前一直在GPT-5.6和Claude之间纠结——GPT-5.6综合8.5分排第一，Claude 8.3分排第二，看起来差距不大。但"综合评分"...
-
GPT-5.6和Claude 4.8辅助论文写作的真实体验：各有所长，组合用效果最好最近在帮朋友改论文，顺便试了一下用AI辅助写作。GPT-5.6和Claude 4.8都用了一圈，发现一个规律：GPT-5.6擅长搭框架和分析数据，Claude擅长润色语言和调...
-
Grok 4.5提示词实战：从一次次试错中总结出的6个技巧最近一直在用Grok 4.5写代码和处理日常任务，发现它对提示词的敏感度比GPT-5.6高不少。同一个需求，提示词写得好和写得差，输出质量差距能有25%。GPT-5.6你随便...