骑驴追马

写在前面 Grok 4.5确实好用，实时联网、响应速度快、多模态能力也强。但用了一段时间后我发现，账单增长的速度比效率提升的速度还快。 后来摸索出4套成本控制方案，组合使用能...

骑驴追马

写在前面 教师备课最耗时间的不是做PPT，是搭课程框架。知识点怎么排列、逻辑怎么递进、互动怎么设计——这些底层结构搭不好，PPT做得再好看学生也听不明白。 传统方式搭一个课程...

骑驴追马

写在前面 接手遗留代码是程序员最头疼的事之一。代码没有注释、逻辑混乱、命名随意、重复代码一堆——看一眼就不想动，改一行就怕崩。 最近我在猪猪AI（titiai.cn）上做了一...

骑驴追马

踩坑踩出来的经验 过去三个月，我用AI做了不下30份PPT。踩过的坑，比做出来的成品还多。 坑一：一句"帮我做个PPT"，AI甩给我25页流水账，删到凌晨三点。 坑二：汇报和...

骑驴追马

写在前面 用AI写东西快两年了，踩过的坑比写出的成品还多。 坑一：让模型写对白，三个角色说话像同一个人换了马甲。 坑二：写心理独白，要么冷冰冰像在做阅读理解，要么煽情到自己都...

骑驴追马

最近一直在折腾用AI做PPT。做技术汇报、项目复盘、方案评审，每份PPT至少要花三四个小时，实在受不了。GPT、Claude、Gemini都说能帮你搞定，但实际效果差距挺大。...

骑驴追马

开篇：纠结了两周，干脆自己测 之前一直在GPT-5.6和Claude之间纠结——GPT-5.6综合8.5分排第一，Claude 8.3分排第二，看起来差距不大。但"综合评分"...

骑驴追马

最近在帮朋友改论文，顺便试了一下用AI辅助写作。GPT-5.6和Claude 4.8都用了一圈，发现一个规律：GPT-5.6擅长搭框架和分析数据，Claude擅长润色语言和调...

骑驴追马

最近一直在用Grok 4.5写代码和处理日常任务，发现它对提示词的敏感度比GPT-5.6高不少。同一个需求，提示词写得好和写得差，输出质量差距能有25%。GPT-5.6你随便...

骑驴追马

Grok 4.5出来之后我一直在观望，想看看它写代码到底能不能打。之前4.3用过一阵子，中等难度的活还行，稍微复杂点就不太敢信。这次4.5说全面升级了，我决定认真测一下，顺便...

骑驴追马

前言：用了两周Grok写代码，说说真实体感 Grok 4.3的API是四款中最便宜的——约为GPT-5.6的60%。作为一个独立开发者，省钱是刚需，所以花了两周时间把日常开发...

骑驴追马

大部分人对AI辅助编程的理解就是"让它帮我写代码"。我以前也这么想，直到用Claude 4.8用了大半年，才发现代码生成只是它最基础的能力。真正让我离不开它的，是代码之外的那...

骑驴追马

我学编程三年多了，从Python入门到后来碰Go和Rust，中间断断续续用过不少AI工具帮忙。最近半年主力换成了Claude 4.8，用下来感觉它跟其他模型确实不太一样——有...

骑驴追马

最近在 titiai.cn 上对比了几个模型，发现大多数人用 GPT-5.6 只用来写代码，但它对程序员最大的价值可能不在代码生成，而在代码生成之外的那些事。 理解现有代码 ...

骑驴追马

最近在 titiai.cn 上试了 Gemini 3.5，用了一周，记录一下真实感受。我不是程序员，就是个普通上班族，写报告、做翻译、处理数据那种。所以这篇不是技术评测，是普...

骑驴追马

之前在titiai.cn上看了各模型的横评数据，发现选AI工具这件事比想象中复杂。不是"哪个最强就用哪个"那么简单，而是要考虑场景、成本、限制、集成方式一堆问题。今天把我查清...

骑驴追马

大多数人用 GPT-5.6 写代码，但我用了两个月之后发现：它对程序员最大的价值可能不在代码生成，而在代码生成之外的那些事。 最近在 kulaai（titiai.cn） 上对...

骑驴追马

用 GPT-5.6 处理技术问题两个月，我最大的感受是：它能帮你定位到"大概哪里有问题"，但定位到"具体哪一行出了什么问题"就不太稳了。 最近在 kulaai（titiai....