写在前面 教师备课最耗时间的不是做PPT，是搭课程框架。知识点怎么排列、逻辑怎么递进、互动怎么设计——这些底层结构搭不好，PPT做得再好看学生也听不明白。 传统方式搭一个课程...
发简信
IP属地：广西
-
用猪猪AI做教学PPT三个月，这套搭框架的方法效率最高 -
猪猪AI编程实操：同一个重构需求让三个模型做，结果差距很大写在前面 接手遗留代码是程序员最头疼的事之一。代码没有注释、逻辑混乱、命名随意、重复代码一堆——看一眼就不想动，改一行就怕崩。 最近我在猪猪AI（titiai.cn）上做了一...
-
用AI做了多份PPT后，我总结出这6套提示词踩坑踩出来的经验 过去三个月，我用AI做了不下30份PPT。踩过的坑，比做出来的成品还多。 坑一：一句"帮我做个PPT"，AI甩给我25页流水账，删到凌晨三点。 坑二：汇报和...
-
GPT 5.6写对白，Claude 4.8写心理：我的三模型创作实测写在前面 用AI写东西快两年了，踩过的坑比写出的成品还多。 坑一：让模型写对白，三个角色说话像同一个人换了马甲。 坑二：写心理独白，要么冷冰冰像在做阅读理解，要么煽情到自己都...
-
AI做PPT到底靠不靠谱？实测GPT、Claude、Gemini三家生成效果对比最近一直在折腾用AI做PPT。做技术汇报、项目复盘、方案评审，每份PPT至少要花三四个小时，实在受不了。GPT、Claude、Gemini都说能帮你搞定，但实际效果差距挺大。...
-
GPT-5.6还是Claude 4.8？一次真实的AI编程体验开篇：纠结了两周，干脆自己测 之前一直在GPT-5.6和Claude之间纠结——GPT-5.6综合8.5分排第一，Claude 8.3分排第二，看起来差距不大。但"综合评分"...
-
GPT-5.6和Claude 4.8辅助论文写作的真实体验：各有所长，组合用效果最好最近在帮朋友改论文，顺便试了一下用AI辅助写作。GPT-5.6和Claude 4.8都用了一圈，发现一个规律：GPT-5.6擅长搭框架和分析数据，Claude擅长润色语言和调...
-
Grok 4.5提示词实战：从一次次试错中总结出的6个技巧最近一直在用Grok 4.5写代码和处理日常任务，发现它对提示词的敏感度比GPT-5.6高不少。同一个需求，提示词写得好和写得差，输出质量差距能有25%。GPT-5.6你随便...
-
Grok 4.5 vs GPT-5.6、Claude、Gemini：代码能力测试与结果分析Grok 4.5出来之后我一直在观望，想看看它写代码到底能不能打。之前4.3用过一阵子，中等难度的活还行，稍微复杂点就不太敢信。这次4.5说全面升级了，我决定认真测一下，顺便...
-
实测记录：Grok 4.3辅助编程真实感受前言：用了两周Grok写代码，说说真实体感 Grok 4.3的API是四款中最便宜的——约为GPT-5.6的60%。作为一个独立开发者，省钱是刚需，所以花了两周时间把日常开发...
-
Claude 4.8对程序员有什么用？代码生成之外的能力大部分人对AI辅助编程的理解就是"让它帮我写代码"。我以前也这么想，直到用Claude 4.8用了大半年，才发现代码生成只是它最基础的能力。真正让我离不开它的，是代码之外的那...
-
Claude 4.8辅助编程学习：适用场景与能力边界我学编程三年多了，从Python入门到后来碰Go和Rust，中间断断续续用过不少AI工具帮忙。最近半年主力换成了Claude 4.8，用下来感觉它跟其他模型确实不太一样——有...
-
GPT-5.6对程序员有什么用？代码生成之外的能力最近在 titiai.cn 上对比了几个模型，发现大多数人用 GPT-5.6 只用来写代码，但它对程序员最大的价值可能不在代码生成，而在代码生成之外的那些事。 理解现有代码 ...
-
Gemini 3.5适合新手吗？我的七天使用记录最近在 titiai.cn 上试了 Gemini 3.5，用了一周，记录一下真实感受。我不是程序员，就是个普通上班族，写报告、做翻译、处理数据那种。所以这篇不是技术评测，是普...