繁星点点而群明 浓云朵朵而遮阴
发简信
IP属地：江苏
-
-
-
图三和图五我有两张手势一模一样的
每一个认真生活的人，都值得被认真对待。
我现在安静。例如此刻~ 我喜欢黄昏。例如此刻~ 我喜欢特别。例如此刻~ 我喜欢唯美。例如此刻~ 我喜欢清晨。例如此刻~ 我喜欢傲娇。例如此刻~ 每一个认真活着的人，都值得被认...
-
总说今人不惜历史，其实古人保留下来的古建筑一样不多啊。时代在发展，毕竟今人拆了又建的东西，许多年以后又是一批人的念想。
拆它、建它，再过10年，你再看它【曹娥留影】
老坝底、桂花桥、曹娥庙、河埠头……在记忆里点点滴滴存在得不愠不火，只是在听说它即将拆迁改造的一瞬间，竟有些许的慌张，然后又在无可奈何间释然、淡然。不破不立，谁说这不是更适宜的...
-
包括法律、历史、哲学，这些东西其实都不是完全遵守规则的。机器人能背住所有法律，但它不一定能做出合理的判断，同样如果它能做出合理的判断，它就不是机器人。现在的历史学家很难穷尽某一领域的史料，但他仍然能创作；机器人或许能穷尽那一领域的史料，但它无法创作，因为恰恰是穷尽了史料，它无法处理史料中自相矛盾的问题，如果它能，那么它就是人，而不是机器人。
5年后，你会被人工智能代替吗？
几天前，我去一家餐馆吃饭，发现了一个有趣的现象--餐桌上贴着两个二维码，一个是某付宝的，还有一个是巨信支付的。当我用完餐后，我扫了一下其中的一个二维码，然后可以立即结账，拍拍...
-
如果艺术和文科能被取代的话，那取代的就不是工作而是人类了。人工智能和人类思维的区别在于是否受制于规则。比如以阿尔法狗为例，它的确能战胜“所有的”围棋大师，但前提是必须依照规则。如果不按规则呢？我胡乱下了一棋它是否能判断出来？更重要的是判断出来它又如何行动？人类是纯粹按照规则行动的生物吗？显然不是，如果只按照规则，人类早在诞生之初就被力气比自己大的多的野兽消灭了。
很多理工思维的人由于缺乏人文社科的思维，思考人类问题会陷入片面极端。我也以大刘的一个故事举例（我也很喜欢大刘啊）：“故事大概就是说一个星球财富高度集中，最后全球99%的财富都是一个人的，剩余的人在一建筑里艰难挣扎。”但问题在于，那个社会是极端发达的机器人维持的，而机器人又遵循法律，那么为什么物质技术如此发达而社会制度却这么落后呢？法律是谁制定的，明显只要所有人都同意修改法律征那个人财富99%的税（事实上在财富集中之前就应该有控制手段了）事情就解决了。5年后，你会被人工智能代替吗？
几天前，我去一家餐馆吃饭，发现了一个有趣的现象--餐桌上贴着两个二维码，一个是某付宝的，还有一个是巨信支付的。当我用完餐后，我扫了一下其中的一个二维码，然后可以立即结账，拍拍...
-
无聊，我看作者倒有点哗众取宠之意。
赴死的贵族 苟且的痞子（权臣篇）
伟大领袖告诉我们，没有调查，就没有发言权。事实上，一个人要始终做到这一点，是非常不容易的，对一国之君来说，就更是不可能的事了。以我泱泱中华之广袤，人口浩繁，事无巨细，国君即便...
