分析判断的优点是具有必然性，它可以帮助我们澄清概念，把已知道的东西说得更加清楚明白，这个功能当然非常的重要，但是分析判断也存在着明显的缺陷，它无法给我们增加新的知识。
相比之下，综合判断就可以帮助我们拓展对这个世界的新知，比如说休谟生于1711年，康德生于1724年，两人相差了13岁，可是康德1781年出版《纯粹理性批判》的时候，休谟已经去世整整5年，所以两个人在哲学上其实是两代人，这些知识都属于综合判断，它们无疑可以给我们增加很多的新鲜知识。
说到这里，我想岔开去说一句话，你有没有注意到，几乎所有的知识竞赛节目，比如说江苏台的《一站到底》PK的都是综合判断意义上的知识，不仅如此，有一些题目还超级变态，我在网上搜到过这么一道题，下面哪一项是泰勒·斯威夫特的坐姿：A，右腿在左腿上；B，左腿在右腿上。我特别想知道的是，这算是哪门子知识？泰勒·斯威夫特难道永远保持一种坐姿，不换腿的吗？如果算，这个知识点的意义到底在哪里？
当然，我很佩服一些选手，他们真的有过目不忘的记忆力，可是如果不能把这些知识进行有机的联系，那就只是在一个麻袋里面装了无数的土豆，每一个土豆都很硕大结实，但是每一个土豆之间都毫无联系，你可以不断地往麻袋里装土豆，就好像不断往大脑里塞进知识，但是它并不能帮助我们增进对这个世界的理解。
