从营销视角解析“罗永浩”的多重角色
李瑞波 瑞波友李 2025年10月15日 08:13 辽宁
西贝贾国龙与罗永浩围绕“预制菜”展开的舆论交锋，虽已从事件本身延伸至行业讨论，但其引发的公众站队与广泛传播，恰如一面棱镜，折射出市场营销领域的核心逻辑——诸多被视为“高深莫测”的营销法则，本质上是对消费者角色、传播规律等基础常识的践行与验证。罗永浩在这场争议中并非单一的“发声者”，其身上叠加的多重角色，完美契合了市场营销学中关于消费者角色的经典理论，也为理解当代流量环境下的传播逻辑提供了鲜活样本。
一、从“顾客”到“消费者”：市场营销基础角色实践
在市场营销学的经典框架中，消费者的购买行为并非由单一角色完成，而是由发起者、影响者、决策者、购买者、使用者等多重角色共同参与。罗永浩在此次西贝用餐事件中，首先完成了从“顾客”到“消费者”的基础角色落地，这是其后续所有角色延伸的起点。
（1）原始意义上的“顾客”：市场关系的起点
“顾客”是市场营销中最基础的角色定义，指所有进入销售场景、可能发生购买行为的个体或群体。罗永浩以普通食客的身份进入西贝门店，其核心身份首先是“光顾者”——他并非以行业评论家或网红的身份主动介入，而是作为西贝产品的终端受众，进入了品牌的服务场景。这一角色的核心价值在于“真实性”：他的体验并非基于品牌邀请或商业合作，而是源于自发的消费需求，这种“非功利性”的身份为其后续的言论提供了天然的可信度基础。
值得玩味的是，营销领域常以“顾客是上帝”作为服务口号，但在实际商业实践中，“上帝”的抽象性使其难以成为真实的服务准则——“上帝”无具体需求、无明确反馈，而罗永浩所代表的“顾客”，恰恰是有具体感知、能输出明确评价的真实个体。他的存在打破了“顾客”的符号化想象，证明了市场关系的起点始终是“真实个体的真实体验”。
（2）价值交换中的“消费者”：产品与服务的终端验证者
当罗永浩以相应价格购买西贝的食品与服务，并完成“消费”这一行为时，他的角色从“顾客”转变为“消费者”。这一角色的核心在于“价值交换的完成”：西贝提供的不仅是菜品本身，还包括就餐环境、服务讲解等附加价值，而罗永浩通过支付成本，成为这些产品与服务的终端体验者和验证者。
“消费者”角色的关键意义在于，其对产品的评价并非基于理论推测，而是基于实际使用感受。罗永浩对“预制菜”的质疑，本质上是作为消费者对“支付成本与体验价值是否对等”的判断——这种判断直接触及市场营销的核心命题：品牌提供的价值主张，最终需要通过消费者的实际体验来验证。
二、群体消费中的“决策者”：角色叠加的典型样本
市场营销理论指出，同一购买行为中，不同角色可能由同一人或不同人承担，而“决策者”往往是决定购买行为是否发生的核心角色。罗永浩此次西贝用餐并非个人行为，而是与六七人共同进行的工作餐，其团队领导者的身份，使其自然承担了“群体消费决策者”的角色，甚至暗含了“购买者”的职能。
这一角色的特殊性在于“群体影响力”：个人消费的决策仅影响自身，而群体消费的决策者需要兼顾多人的需求（如口味、预算、就餐环境等），其选择具有更强的代表性。罗永浩作为决策者，选择西贝的行为本身，已构成对品牌的一次“隐性背书”；而后续的质疑，则相当于决策者对“此前选择的合理性”进行复盘——这种从“选择者”到“质疑者”的转变，使得事件更具讨论张力，也让公众更容易代入自身的消费决策场景。他的质疑精准击中了品牌核心消费场景中的潜在痛点。
三、超越消费者：“关键意见领袖（KOL）”
若仅停留在“顾客”“消费者”“决策者”，罗永浩的言论或许只会成为一次普通的消费投诉，而无法引发全网级的传播。真正让事件升级的，是其身上叠加的“关键意见领袖”角色——这一角色使其从“个体消费者”裂变成为“影响群体购买行为的核心节点”。
（1）KOL 角色的核心定义：专业与信任的双重背书
根据营销学定义，关键意见领袖是指在特定领域拥有专业知识、信息优势，且能对群体购买行为产生核心影响力的个人或组织。与普通意见领袖相比，KOL 的核心竞争力在于“行业权威性”与“受众信任度”：前者源于其在某一领域的长期积累（如专家、学者），后者则源于其与受众的情感连接（如社交媒体名人）。
罗永浩的KOL属性兼具“信任度”与“跨领域影响力”：作为移动互联网时代的“初代网红”，他通过多年的公开言论、创业经历积累了大量拥趸，罗永浩靠直播卖货还债的行为被广泛传播，这在信任危机时代几乎是最佳品质的人设，其“敢说真话”的人设使其言论具有天然的可信度；同时，他的影响力不局限于某一垂直领域，覆盖科技、消费、文化等多个圈层，这种“泛领域渗透力”使其言论能够突破圈层壁垒，实现广泛传播。当他以“消费者”身份发声时，受众不仅关注 “西贝预制菜是否合理”，更信任“罗永浩作为‘较真者’的判断”——这种信任迁移，是普通消费者的言论无法企及的。
（2）从“个体意见”到“公共话题”：KOL的传播杠杆效应
市场营销的核心目标之一，是让品牌信息或观点实现自发传播——即目标群体基于自身兴趣，主动将信息分享给他人，形成“病毒式传播”。广告大师大卫・奥格威曾指出：“最好的广告是让消费者替你说话。” 而KOL的价值，正是成为触发自发传播的核心杠杆。
对比经典案例“沃尔沃卡车一字马广告”——其传播依赖于视觉冲击与品牌背书，属于品牌主动投放+创意吸引的传播模式；而罗永浩引发的“预制菜” 讨论，完全基于其个人言论的话题性与争议性，属于“用户主动参与+圈层裂变” 的传播模式。前者的传播范围受限于广告投放渠道，后者则借助KOL的社交网络，实现了从“个体吐槽”到“行业讨论”的跃升：不仅普通消费者参与讨论，餐饮从业者、食品监管部门、媒体均加入其中，甚至推动了公众对“预制菜标准”“餐饮行业透明化”的深度思考。
这种传播效应，恰是KOL角色的核心价值：普通消费者的意见是“点”，而 KOL的意见是“线”，能够串联起不同群体的关注点，形成“面”级的公共话题。贾国龙最初或许未意识到，一个普通消费者的质疑，会因罗永浩的KOL角色引发“蝴蝶效应”——这也为所有品牌敲响警钟：在流量时代，任何消费者的声音都可能因“角色叠加”而被放大，忽视KOL的影响力，本质上是忽视了当代传播的基本规律。
四、结论：回归营销常识的角色启示
罗永浩在西贝事件中展现的多重角色，本质上是市场营销学“消费者角色理论”与“传播理论”的集中体现。从“顾客”到“消费者”，是对市场关系起点的回归；从“决策者”到“KOL”，是对角色影响力的延伸。这场争议之所以能成为营销案例，恰恰因为它印证了最朴素的营销常识：
真实体验是营销的基础：无论品牌如何包装，最终都要接受消费者的真实体验检验，罗永浩的“顾客”身份提醒品牌，“尊重个体体验”比“喊口号”更重要；
群体决策者是核心客群的关键节点：在群体消费场景中，决策者的评价具有更强的传播力，品牌需关注这一角色的需求与痛点；
KOL的影响力源于“信任”而非“流量”：罗永浩的传播力并非来自单纯的粉丝数量，而是源于受众对其“真实人设”的信任，这提示品牌在选择合作对象时，需更注重“信任度匹配”而非“流量大小”；
自发传播的核心是“话题共鸣”：广告的本质不是“品牌说什么”，而是“公众愿意讨论什么”，罗永浩的言论之所以能传播，是因为它击中了消费者对“食品安全”“消费透明”的普遍关切。
西贝与罗永浩的对战或许会落幕，但这场事件留下的角色启示将长期存在：市场营销从来不是脱离常识的“玄学”，而是对消费者角色、传播规律的深刻理解与践行。当品牌真正读懂每一个消费者身上的“角色密码”，才能在复杂的舆论场中把握主动，实现与消费者的有效沟通。
阅读 9
