【一】
1、与同好讨论交流，发现经常有一个现象，有些人提出的见解和方法，其实自己之前就有尝试，只是他们走得更远更深；
2、有些路径是在精而不在多，“聪明的人”总喜欢在方法上花功夫，优化成纠枉过正，懂了很多却没有一个真的懂；
3、“懒惰的人”找到个差不多的方法，就深耕勤作直到搞出成绩，问他们怎么不尝试更优秀的方法，一般都是回答“够用了”；
4、两两相比，“聪明的人”其实成为了“最笨的人”，而“懒惰的人”却成为了“聪明人”，这似乎与聪明人下笨功夫不一样的解释；
5、看图说话有个作文，打井取水的人如果多坚持一下之前的方向，往往就能取到水源，如果频繁打井且都不深，留下的只有一地的坑洼；
6、正因为自己就是那个“聪明的人”，能理解总会想到“何时中止？不要死板一条路走到黑！”，其实抱着这种态度也是“懒惰的人”吧……
7、下一步行动：
（1）解决不知进退的短板，要多交流学习，从各个视角提供线索；
（2）做事情如果确定方向，一定要持续深耕，花笨功夫减少优化的主观臆想；
（3）多想想“先完成再完美”，优化可以做为之后阶段的任务，区分干活的节奏；
【二】
1、日常工作和交往，给予建议和帮助，会碰到两类人，一类是甩手掌柜、完全信任，另一类恰恰相反，总是反客为主、按兴趣指点；
2、第一类比较怕麻烦，不需要多沟通画像，反正只要结果。第二类比较麻烦，常用自己有限的想法干预进程，过程比较曲折；
3、似乎能建立两套应对策略，碰到如此情况只需对号入座即可解决；
4、这样的分类能让自己更好的理解双方，毕竟谁的事不是个事呢？
5、下一步行动：
（1）甩手掌柜型的伙伴，一开始就应该确定明确画像，剩下过程对方不会在意，他们只注重结果；
（2）寻求帮助但又用兴趣来指点这类，他们在意整个过程，永远不容易满意结果。所以一开始就要明确规则，理解他们对结果总是挑剔；
（3）有机会要了解设计师关于“甲方”的各种形容，可能有得借鉴；
（4）想想自己在寻求帮助和建议时，又属于哪一类呢？
【三】
1、看到一段文字：因为客观看待自身很困难，所以需要依靠他人的意见及全部证据；
2、人类有很多认知偏差，这些行为模式有些是本能，有些是后天的固有习惯，只有更了解才能更和谐的面对；
3、成长思维和固定思维，会间歇地重复切换，有时需要有意识地刻意切换到成长思维，直到更习惯如此；
4、下一步行动：
（1）需要相信能通过他人拿到意见，所以要找到“相信的人”；
（2）提防用自我认知代替事实，也要提防其他人用他们的认知代替事实，两种是都误导；
（3）关联20210914日复盘，面对自己和他人的“看法、意见”，要更多地使用审慎思维，思辨地看待；
【四】
1、在听讲座时，有那么一刻突然意识到开了小差，清楚发现自己跟着念头飘走，于是有一段内容空白；
2、并非是内容无聊，而是头脑中“小我”忽然就把关注点带去某个念头中，这种开小差是不受控制，但能自我发现的；
3、这就是曾经的“上课走神”，后天能通过正念练习及时发现并恢复；
4、下一步行动：
（1）每次“意识到”自己“意识到”当前意识时，都会加深对正念练习的信任程度，继续保持；
（2）走神是硬伤，在沟通中会导致信息传递有误，所以关键沟通要加入“确认”动作；
（3）包容“走神、开小差”，很多需要专注的活动都有这现象，时长过久可以通过增加检视点拉回注意力；
（4）增加多次学习和回顾动作，弥补走神导致的空白部分；
【五】
1、从帮一同学通过各线索搜索找人开始，交流谈到关于“尝试”的话题；
2、对比了经历和所观察到的，将群体习惯分为三类，一类是不愿尝试的人，一类是没代价才愿意尝试的人，一类是有代价也要尝试的人；
3、因为原生家庭和朋友之间的影响，一旦人们形成固有行为习惯，除非刻意改变，不然很难跳出这个圈圈，面对“尝试”也是如此；
4、反思自己介于第二类与第三类间，代价不大才愿意尝试，这与性格和风险偏好相关。能理解那些有大代价也要尝试的人，区别是他们更看重机会而非风险。至于第一类，可能是完全害怕结果不利，或干脆懒惰才不愿多做“尝试”吧……
5、下一步行动：
（1）相信“试单成本”的存在，过于看重单次风险比例，面对高回报的机会时可以试试跳出固有模式“尝试”；
（2）想改变自己的固有行为模式，要从根本上解决头脑里的认知，可能是价值观、成本观或是一种“计算、比较”法；
（3）鼓励多做“尝试”，可以利用“哑铃策略”分配尝试成本；
【六】
1、由解题和写作模板的交流中，再次谈到“封装”，即将动作流程化，成为组合式通过“如果……就……”启动；
2、谈论特别多的是在封装之前，需要足够样本才可以“归纳”题型，按特征将题型分成几类，在下次解题初直接调用相应解法；
3、之前写过《模块化处理事情》和学习经历总结，都提到“封装”这个技能，值得继续深入；
4、下一步行动：
（1）封装类似于系统，应该以文字进行总结，不要进入过度优化；
（2）加入酝酿清单，对已有眉目的线索进行整合；
（3）思考与“原则”具体的区别？
【七】
1、经常分不清“偏执”和“认清现实”的边界，每次都是思考到“结果论”停止；
2、明白凡事都应有度，但“坚持”的度又在哪里，过了就是偏执、一条路走到黑，而早过中止又是半路放弃，只有恰好才是“认清现实”；
3、有个想法，是事上所有的事都是随机结果，只是有的人坚持到恰好有好结果，于是成为佳话；而也有些人坚持到被现实清理掉，最终成为无话……因为即使在“大概率”面前，也还是会“有小可能”，当后者发生时就成为了百分百；
4、承认“概率，大数”的优势，但又敬畏“有小可能、小数”的存在，这让自己看不清后面的结果；
5、下一步行动：
（1）尝试跳出结果论，用类似投机交易的“过程论”，只关注过程中是否做到；
（2）记住“在一条路上看不清，就换一个角度或另一条路”的解决方式，把结果论换成过程论即是如此；
（3）仍是以“概论、大数”思维为指导，拉大周期来看是最优化方案；
（4）太在意结果会导致“想太多”，有些时候不妨顺着本心意愿做出选择；
（5）很多疑惑不一定都有答案，而且不同时期、不同位置答案也不一定相同，做个现实的人更轻松；
（6）尽人事听天命——古人诚不我欺；
