最近重温了吕思勉的【中国通史】，对中国历史重农抑商的形成有了新的认识。重农抑商是中国历代王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复农业经济的调整，都是重农抑商政策的体现。
重农抑商政策与古代制度相始终绝不是偶然的，对那时候的国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，因此历代当权者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”。但是我真正关注的，却是“重农抑商“政策的出现在文化方面的原因，即“重义轻利”观念的影响。商业主通过商品交换与高利贷农民，造成贫富差距加大，影响国家稳定。自春秋以来，儒家、道家、法家各学派在重视农业、轻视工商业方面也往往并无多大分歧。普遍的看法是商业的发展会让人精于算计、唯利是图，对社会的和谐和人性的发展会有极大的负面影响。所以在各学派的支持下，工商业在社会几千年的发展中得到了有效抑制。
然而，当历史的车轮进入工业革命，随着洋枪洋炮打开中国的大门，一切都被迫改变了，中国迅速开始了自己的工商业发展之路。新中国成立之后的前三十年，其实工商业也是受到抑制的，那时候个人做个小生意不光是被看不起，还有可能被套上投机倒把的罪名入狱。熟读古今的毛主席寄希望建立一个共同富裕的理想之国，虽然也许抑制了国家经济的发展，但是那个时候的人与人之间的信任和普通民众简单快乐的心态，在今天已经是奢侈品了。中国经历了三十多年的改革开放到今天成为世界第二大经济体甚至直逼美国，GDP翻了好几个跟头，不知不觉中，商业已经主导了一切。空气质量、食品安全，这些就不去谈了，关键是几乎社会上的每一个人，都是在用商业思维来思考问题，或者主动或者被动，这种思维方式已经深入骨髓。无论政府领导还是老百姓，甚至军队，都会不自觉的用商业规则来算计，人和人的信任低到了极点，就算老太太摔倒了都已经不敢去扶了。恋爱要有车有房、工作事业都需要各种富贵关系，就算你有心认认真真的搞些科研或者写写书、研究研究艺术，商业规则也在左右着你，让你不得不考虑效益的问题，于是又很难静心了。中华民族在春秋时的才情和汉唐时的风骨曾令无数英雄扼腕，无论情还是义，无数荡气回肠的故事都融化在孔子周游列国的路上、为荆轲送行的酒里、在苏武牧羊的草场、在梁山伯和祝英台化蝶的悲情里和李白和杜甫的诗中。我们今天在慨叹传统文化的缺失，那么为什么几千年来，甚至在有外族入侵的情况下，中国依然是世界上唯一一个文化没有中断的文明古国。个人以为，这和中国传统文化中重农抑商的国策有很大的关系，商业的发展让民众精于算计，于是精致的利己主义者层出不穷，真正的思想家和有大仁大义的阶层越来越少，对于二千年前老祖宗的思想精髓，也就看护的不那么紧了，甚至理解都有些困难了吧。
即使放眼世界，商业文明也已经统治了一切。欠发达国家需要大力发展来摆脱贫困，虽然这些贫困其实是被发达国家为了自身利益压榨的结果。发展中国家都在走和中国差不多的路径。就算发达如美国，也是商业文明至上的。其实对于西方发达国家来说，历史上一直是鼓励工商业和手工业发展的，文艺复兴激活了欧洲的思想，也激活了工商业和手工业者的创新，于是工业革命开始了，后来的大航海时代让欧洲几乎殖民了整个地球。所以，商业文明对于西方世界来说，是深入骨髓的。我们再回到美国，无论是阿富汗还是伊拉克战争，哪个不是商业利益在后面作祟？就算是今天的回到亚洲战略和挑动欧洲与俄罗斯的关系，背后能少得了商业利益吗？美国虽然是民选国家，但是候选人都代表一方利益，当政以后的政策自然也会有商业利益考虑。虽然世界上还有类似于不丹这样的国家，把国民幸福当成国家目标，但是在当今全球一体化的浪潮下面，一个地区性冲突就可能被灭国 ，幸福国度又能维持多久？
商业文明主导当今的世界规则已经是一个不可逆转的事实，无论主动还是被动。几十年或者几百年以后会怎么样我不知道，但是我知道按照商业规则来发展的世界一定会在战争或者科技过度的触动下重新排序。下一波世界的进程靠什么来推进？日本经营之圣稻盛和夫在研习佛教多年后曾提出全人类和谐发展的命题，下一个引领世界的国家一定不是商业规则主导的，而是以全人类共同和谐发展为己任，虽然在人类的贪欲和自私面前，这只是一个良好的愿望，但我依然期待……
