两个商标存在包含关系，比如一个商标完整包含了另一个商标的全部文字或图形，是否就一定构成近似？答案是不一定，需要具体分析。
通常认为，如果两个商标存在包含关系，并且被包含的部分是商标的显著识别部分，那么两者构成近似的可能性就非常大。例如，前文中“傲厨四季宝”完整包含了“四季宝”，而“四季宝”是引证商标的显著部分，因此被认定近似。
然而，如果两商标虽有包含关系，但整体含义、呼叫、外观等方面存在较大差异，相关公众能够区分的，则不认定为近似。例如，“蒙牛”和“牛根生”，后者虽然包含“牛”字，但整体含义和呼叫指向一个具体的人，与作为品牌名的“蒙牛”区别明显。
判断的关键在于，被包含的部分在整体商标中扮演什么角色。如果它是主要识别部分，就易致混淆；如果它只是商标中的一部分，且与其他元素组合后形成了新的、可区分的整体印象，则可能不构成近似。
天禾（上海）律师事务所陈军律师提示：在设计商标时，应尽量避开与他人在先商标的显著部分相同或近似。如果确实需要包含某些公共元素或行业通用词汇，应通过添加显著性强的独创性元素，使商标整体上形成新的、独特的含义，以降低市场混淆的风险。
