国师张艺谋再战春节档，电影拍的精彩纷呈，马丽和雷佳音吵架争执的场面更是贡献了整部电影的喜剧外壳，每次他们斗嘴电影院都笑声一片，让人觉得在看一部喜剧片。以下轻微剧透，不影响观看。实际上电影要讲的是沉重的社会议题，还有法律到底是什么，追求的是什么？见义勇为为何得不到好的结果？正当防卫在什么情形下才能被认定是合理的？但张艺谋导演把这些沉重的议题都带入在故事里，融入在家长里短的现实里，它立马就和我们接近，仿佛就是我们自己的生活，它让我们审视到谁的生活都有一地鸡毛的一面。无论你是检察官、警察局的大队长、学校教导主任，在各自的生活中依然有各种鸡零狗碎焦头烂额的事等着你去解决。这是我第四次写张艺谋导演的影评，我个人觉得这部电影是他近几年电影中观影体验最好的一部。之前写过说好故事也简单说下《满江红》《坚如磐石》观后感。我之所以这么说，是因为我觉得在能拍的范围内，导演已经做了非常大的尝试，毕竟像《坚如磐石》是搁置了很久才上映的，最早的版本可能涉及的内容太敏感，被删减了不少，尤其陈冲那条线，明显被删减了。国师是1950年生，今年已经74岁，人生七十古来稀，这个年纪能保持这个创造力和生产力的导演屈指可数，而张艺谋如今基本一年一部的频率，甚至比年轻时还要来的狂野。当然我们对国师有期待的，早期他的风格是那种极具风格的视觉色彩，《红高粱》中的灿烂的血红，炙热滚烫；《大红灯笼高高挂》中的红又变成了凄冷阴沉压抑；《十面埋伏》《英雄》《满城尽带黄金甲》不必多说，另外就是一些农村的题材，像《山楂树之恋》《一个都不能少》《千里走单骑》等，这几年除了《长城》评价很差，后面出的电影整体评价都还可以，第五代导演中依旧活跃在一线，并能引起热议的导演唯有他了。国师如今感觉更加自如，每部电影都求新求变，不局限于一种风格或者标签，对于色彩的运用也很少，实话说这部电影如果不看导演署名真不知道是张艺谋，他在弱化自己的风格，这也是被诟病的一点，但对一个导演来说，有的时候忘记风格，忽略经验，拍好自己要说的故事，实际上反而更为重要。演员方面，雷佳音三度合作，张译再度客串，电影中拉来了《狂飙》和《漫长的季节》中的很多演员，可见国师也是5G冲浪选手，时刻关注着新的热点。以前看过一篇文章，传言张艺谋年轻时曾遇到过外星人，所以他精力旺盛，每天能工作20个小时，还留有锻炼时间，同时几个项目一起推进，像个机器人一般，搞不好今年暑期档他还会再来一部电影，属实可怕。再想想自己是国师的一半年纪，却常有未老先衰之兆，更加觉得无地自容。就这点来说，张艺谋也给我们普通人一点激励，我们要做自己热爱的事，持续的做下去，只有在做事中才能找到自己，而且才能保持旺盛的生命力，现实中他这个年纪的很多人早已颐养天年，早就没了任何斗志。这部电影中的赵丽颖演的真好，她演一个聋哑人士，没有一句台词，但她的表情手势，像是真的一样，电影中的很多泪点都是她贡献的，在观影过程中边上有位女士一直啜泣着，都是源于赵丽颖的场面。另外雷佳音最后听证会说的一大段也引起了不少人流泪，就台词和感染力来说，确实动人，不过我没有流泪，也不想哭泣，不知道是不是由于我还不够信任他说的话的真实感，虽说电影本身就不会是真实。毕竟我印象中听证会上检察官说的话一般都非常官方，像他说这样的大白话和感染力的话从来没见过，于是跳脱了出去，我想也可能和年纪有关，如果我再年轻个几岁，我估计快速被感染感动哭泣，虽然我知道那是假的，但情绪是真的，感情是真的，那引起内心触动的感觉也是真的。我在听他说那一段的时候，脑海里想的是另一部电影，宋康昊主演的《辩护人》，记得当时看的热泪盈眶，那是根据韩国前总统卢武铉的故事改编的。但我没被雷佳音那一段感动，原因可能并不在他，而在于我自己，我在看到吕玲玲热血直率的性格时，就产生了小小的怀疑，觉得这样的人现实中能有吗？她是不讨喜的，却又是对我们普通人来说特别需要的，正因对她的真实性的存疑，才会觉得她一句话没法使韩明（雷佳音饰演）回头来，因为韩明早就被社会磨平了棱角，心早就被坚硬的外壳层层包裹着，他不是不想，而是无力无奈。韩明的做法其实铺垫的非常充分，我也相信他会这么做，不单因为他是追求正义的检察官，而是他经历了几段事之后，张贵生的事情、儿子的事情、郝秀萍的事情，都让他不知道如何回答，如果见义勇为是对的，那法律错了？如果法律是对的，那见义勇为是错的？他已经知道如果不这么做，影响的不单是自己，还在给儿子塑造一个极坏的榜样，所以这个选择已经是他内心的一次质变，终于跳脱生活之外，追求那年轻时热血沸腾时的原则和正义了。这部电影如果我打分，我给8分。强烈建议大家去电影院观看，这次导演相当于尝试了喜剧加现实主义的题材尝试，让我们笑中带泪，全程无尿点，看完后还能回味那么一下，想着如果自己碰到见义勇为的时刻，我们敢挺身而出吗？