以下笔记和整理来自《交往在云端》的第一、二章，通过阅读拜厄姆教授对新型人际关系和理解新媒体的观点，我得以理解不同类型的新媒体之间的差异，以审视的眼光正视“技术决定论”。
互联网技术可供性
如果我们想充分了解媒体对人际关系的影响，就必须弄明白媒体的功能。因此，我们需要一些概念性的工具，帮助我们将不用媒体加以区别，同时认识到一种技术的多样性。
拜厄姆教授提供了七个理解互联网的关键概念：
1、交互性
社会交互性——“媒体促进个人与群体之间社会互动的能力”
技术交互性——“媒体允许用户通过其界面操纵机器的能力”
文本交互性——“用户和文本之间的创造性和解释性的交互作用”
2、时间结构
✨同步传播
— 面对面交谈、打电话、即时通信中的交流，事实发生的
— 优势：去空间感、陪伴感、私人化；劣势：不适用于大型群组中的互动
✨异步传播
— 邮件、语音信箱，消息之间有时间延迟的
— 优势：技巧性的自我呈现；劣势：交流速度慢
3、社交线索
意义：进一步提供关于语境、信息含义和交流对象身份等信息
富媒体（提供更全面的线索）；贫媒体（提供的线索更少）
4、储存——服务器或硬盘对信息的保存
5、可复制性——拷贝、复制信息的能力
（异步传播媒体4、5一般强于同步传播媒体）
6、可及性——不用媒体所能容纳、支持和触及的受众数量
（数字话语传播得更快、更广，可触及的受众更多）
7、移动性——一种媒体在多大程度上是便捷的（空间、时间、人际语境下）
对待技术的不同想象
数字媒体的互动性会引发我们对人、互动和关系性及其带来的幸福感等一系列问题而感到。
除了技术特征外，社会力量也在塑造着我们对新型传播技术焦虑和疑问。
所以，当人们解释一种新媒体的影响时，干脆把技术和社会力量两个角度结合起来。
拜厄姆教授从理解技术与社会之间因果关系的四种视角出发，考察人们对于新旧技术的不同观点，以及观点形成过程。
1、技术决定论
2、社会构建论
3、社会形成论
4、驯化
总结
拜厄姆教授在表达自己的观点时，存在一条暗线，用过分析人们对于技术可供性“不可预料”的方式，来驳斥技术决定论。这也启示我用辩证的思维去看待技术，为新兴技术“祛魅”
通过图表的整理，我认为每种观点在都有一定的道理。同时警醒：在使用新媒体时，我们也应常常自省，摆脱技术的局限性。
