萨特早就说过，他人即地狱。
张爱玲说，在没有人与人交接的场合，我充满了生命的愉悦。
这才上了半个多月班，就已觉人间浊臭逼人，还是一个人待在家里的时候，空气比较清新。
有没有一个物种，就是适合孤独，不喜人群的？
前段时间“社恐”上了热搜，一看才知，如我这样的人，竟然为数不少。
欣慰了一下下，就被自己一猛子打醒：即使我的种属人数众多，又有何意义？何况这还是个追求孤独，不喜抱团的族群，难道大家组团一起孤独？
废话说了一箩筐，起因不过是今天我被领导点名作陪饭局。
我非常困惑，无比困惑。
若是有这个传统，也就罢了。偏偏我问遍了人，得知此前从未有叫上普通员工作陪的先例。
那么问题来了，为什么我一来，就盯上我了？
我朋友说，有三种可能。
第一，我长得比较好看。
我说得了吧，这个理由都说服不了我自己。
朋友说，那么第二，你比较成熟稳重，办公室其他几个都是90后小姑娘。
我说，这种场合靠的难道不是酒量和嘴皮子？要成熟稳重有什么用！退一步说，我跟成熟稳重沾边吗？
朋友觉得我说得有道理，那么只剩下第三种可能：
我看起来比较好用。
我心里一万头草泥马飞过。
朋友又加上一句，这年头，谁敢惹九零后啊！还是七零八零后，一看就比较好欺负。
于是为了不给八零后抹黑，我果断拒绝了领导。
领导一开始回了个“好”，大概后来想想，不太敢相信我这么不好使，又挣扎了挣扎，叫我尽量。
我斩钉截铁拒绝掉了。但躲过了初一，躲得过十五吗？
更有甚者，这件事再次引发了我的自我怀疑。作为一个起码是中度社恐患者，生平最大的噩梦之一，与中学时考数学并驾齐驱的另一大噩梦，就是参加饭局。
我问老公，我这么恐惧社交的话，我的职场生涯是不是完蛋了？
老公先是一脸不置可否的表情，而后，终于点了点头。
那么问题又来了，我是应该克服恐惧，还是干脆放弃我的职业生涯算了？
人生啊，果真就是一个问题接着一个问题。
最近读《斜杠青年》，因为作者在书中提到的原理，都是来自于其他书籍，豆瓣评分不高，但我却觉得，这位作者是真正将读过的书，深入到自己的生活中，并且与自己的生活融为一体的。如此反刍出来的书，虽然文字平实，但常有珠玑之语。
比如她说，成功是要完全摆脱他人的眼光，活在自己的价值体系里。
由此，所以痛苦就是因为我们想要的，和实际拥有的不一样。我们拥有的，往往是别人，是在世俗的眼光看来，需要拥有的东西。但我们内心想要的，常常不是这些。
她还说，退而求其次，是一种建立在无能基础上的选择。
这个词用得真扎心。
我们在现实中，常常选择退步。当然，我们不得不承认，我们想要的生活的确非常遥远。如果非常简单，那人人都能过上想要的生活了。
我们都想仰望星空，但现实是，我们常常进一步，退两步。然后一路调侃，理想是丰满的，现实是骨感的。
这样的人，根本不配谈什么理想。
敢于谈论理想的人，我想，起码得做出一定数量的尝试，并且经得住同等数量的失败吧。
我从来不是理想主义者，但我也不想做个Loser，同时，很不幸，我的运气非常一般，躺赢不了不说，还打烂了一手好牌，简直一塌糊涂。
我与我想象的美好生活之间，隔了N多个失败。
如果是这样的话，也好。就当失败是一条一条沟，跨过去，或者淌过去，再不济，爬过去，也会过去。只要敢往前，不要停在原地，不要往后退，总会有接近目标的那一天。
会吗？未来的事，谁知道呢。就当日常给自己打鸡血吧。
