唐浩明评点曾国藩家书之致沅弟【1310】2025-1-31（2）
致沅弟
同治二年1863九月十一日
沅弟左右：
接初五戌刻（晚七至九时）来函，具悉一切。旋又接十九日所发折片之批谕，饬无庸单衔奏事、不必咨别处，正与七年四月胡润帅所奉之批旨相同。但彼系官帅主稿会奏，饬令胡林翼无庸单衔具奏军事，未禁其陈奏地方事件，与此次略有不同耳。弟性褊激，于此等难免怫郁fuyu（郁闷生气）然君父之命，只宜加倍畏惧。余自经咸丰八年一番磨炼，始知畏天命、畏人言、畏君父之训诫，始知自己本领平常之至。昔年之倔强，不免客气用事。近岁思于畏惧二字之中养出一种刚气来，惜或作或缀，均做不到。然自信此六年工夫，较之咸丰七年以前已大进矣。不知弟意中见得何如？弟经此番裁抑（制止遏止）磨炼，亦宜从畏惧二字痛下功夫。畏天命，则于金陵之克复付诸可必不可必之数，不敢丝毫代天主张。且常觉我兄弟菲材薄德，不配成此大功。畏人言，则不敢稍拂舆论。畏训诫，则转以小惩为进德之基。余不能与弟相见，托黄南翁面语一切，冀弟毋动肝气。至嘱至嘱。
国藩手草
评点：从畏惧二字痛下功夫
奏折是官员与皇上联系的一条最主要的渠道，但清朝的制度规定，一般情况下，二品以上的官员才具有直接上奏的权利，低于二品的官员的奏折则要请人代呈。这样一来，上奏一事不仅是责任，也是权利的一种表现。曾国荃身为浙江巡抚，即便没有之任，但作为从二品官员，他是既有单衔上奏的责任，也有单衔上奏的权利。现在朝廷批他一个“毋庸单衔具奏”，无异于剥夺了他的这个权利。这是令曾氏兄弟大为不安的事。
这一封普通的军务奏折，是由机要幕僚赵烈文起草的。朝廷对这道奏折的批谕，赵烈文《能静居日记》是这样抄录的：“曾国荃未到浙江巡抚之任，嗣后（以后）军务与杨岳斌、彭玉麟一律由曾国藩奏报，毋庸单衔具奏。”
而这道奏章正是赵烈文主的稿。他为之心存嵌疚，故提前从安庆返回江宁，慰籍老九。
老九无缘无故地受此一击，内心的愤恨和痛苦自然可想而知。十三日，曾氏又给老九一信，说这事是因为恭王心情不好而引起。曾氏的分析很有见地。李泰国事件，弄得恭王奕訢很不快。他虽然撤了李泰国的职，但作为总署的王大臣，他负有用人不当的责任。这账无疑让慈禧及他的反对派给记上了一笔。另一方面，奕訢也于此看出曾氏兄弟和李鸿章（李也反对总署的妥协）等人，依仗军事实力坐大的趋势，“毋庸单衔奏事”“不必咨别处”如同两根棒子，明里是敲打曾老九，其实也在敲打曾氏及李鸿章等人。只是飞鸟尚未尽，良弓不能藏罢了。朝廷与南方军事集团的冲突已露端倪，随着军事形势一步步地顺利，这个冲突也一天天地加剧了。
