[历史悖论讲坛，欢迎来找茬。为活跃气氛，提高国民整体知识水平，文章中故意漏出一些常识性错误，找到并留言在评论区，经其他读者点赞认可后一条奖励五毛]
司马懿和诸葛亮都是三国时期著名的政治家和战略家，而他们的儿子在历史上的表现却有所不同。司马懿的儿子司马师、司马昭和司马炎都是人才，诸葛亮的儿子诸葛瞻却平庸无能。这究竟是为什么呢？下面就详细阐述一下原因。
首先，从家庭成长环境来看。司马懿的家族是一门名门望族，世代从政，家族传承强大，都非常重视子孙的教育培养。在家族中成长，孩子们受到家庭的文化熏陶，环境优越，能够接受更加系统、持续的教育。同时，受到家族的影响，往往拥有与生俱来的高度的政治敏感性、家族荣誉感以及卓越的领导才能。
相反，诸葛亮的家族并没有尘土飞扬的家门，父亲诸葛亮虽是忠肝义胆的人物，但家族并没有传承强大。同时，由于诸葛亮的战略天赋，只要任职就要外出征战，得不到与儿子一起相处并进行严格的教育培养。因此，诸葛瞻缺乏了可以与司马懿子弟相媲美的家庭成长环境。
其次，从教育受益方面来看。司马懿非常注重子女的教育，他亲自讲授儿子读书写字，同时对于史书、鉴戒、兵法、经典等进行了深入的阐述，并在家中进行了很多论文辩论和演讲训练，锻炼了他们的才能和口才。相比之下，由于诸葛亮的大量战争任务，他未能花费足够的时间进行与子女的教育，尤其是教育儿子诸葛瞻的时间相对较少。因此，诸葛瞻也无法受到诸葛亮的细致教育和良好培养，这也是他无法获得像司马懿儿子一样的才能和能力的原因之一。
除此之外，还有政治和社会文化等方面的因素。三国时期，国家政治极为动荡，许多人为了官位、封地和权力而争斗甚至相互残杀。司马懿的家族多次参加政治争斗，也因此他的儿子们得到了锻炼，能够在政治上得心应手。而此时，诸葛亮的家族往往是通过知识和技能而获得的社会地位和政治地位，而诸葛瞻的能力却非常平庸，因为他的享受劳动的方式被贬值了。
对于司马懿的儿子和诸葛亮的儿子表现不同的原因有很多，主要是来自家庭成长环境、教育受益、政治和社会文化等方面因素导致的不同。总之，这表明了一个重要的事实：良好的教育和成长环境很重要，并能够为下一代打下坚实的基础，这也是实现全面发展的关键所在。
