结构思维真正养成的一句话是，在任何问题里，先让结构站上来，再决定“我”要不进去。
当你能做到这一点，你不需要刻意“思考得更高级”，你已经站在高级位置上了。
这段关于结构思维的话非常触动我，因为它与我读过的书相对应，可以在那些知识里找到与它们相联系的点，这让我非常兴奋。这就是思考的过程，思考就是把大脑里原有的知识与新知识建立链接的过程。
看那句话：结构思维不是想得更复杂，而是不被代入。这不就是《清醒地活》里面“意识居中，放一切想法过去”么？
结构思维中不被代入的是那个“自我”，一代入进去，对事情的反应就变成了一种防御，一种自我保护。
而在《清醒地活》里面也是如此，真正的我是意识我，那个观察我，是那个可以从各个角度去观察的我，我们很容易被情绪、突发的事件代入到事件中变成那个“思维我”。我还联系到了《当下的力量》中那个“思维我”，那个受着大脑控制的“思维我”。我们不停地用大脑思考问题，以至于我们时刻在用它思考，事实上，这个“思维我”是很局限的，我把它理解为这里面说的“自我”，和《清醒地活》里的“思维我”。
为什么我们要先不要把它代入，因为我们会因为这个“自我”而影响我们正常的思考与判断。
在遇到冲突时，我们最先牺牲的就是“结构思维”，也就是那个“意识我”很容易从那个居中的位置被拉下来，而让那个“思维我”占位。
而这个占位会让接下来的思考变成一种对自我的防御。
结构思维与普通思维不一样的第一个习惯，不用感受判断，而是位置判断。
普通思维：这件事不对，出问题了。
结构思维：我现在在什么位置上？高位？低位？谁是压强输出方？谁掌控节奏？
这个时候你是在一个旁观的角度去观察，这不就是那个“意识我”的位置吗？这时，情绪退位，结构思维就出现了。它考虑的是位置，而不是情绪。“关系力学”来看待冲突。
第二个习惯，不解释，而是看误解出现在什么地方？
普通思维：试图解释。我不是故意这样做的，我太累了。
结构思维：去看为什么会出现误解，冲突是在哪一步失控的？关系的张力是哪里来的？
为什么不要解释？因为解释是防御。机制是理解，当开始拆解机制，结构思维就出现了。
第三个习惯：寻求更多的解释。
普通思维：永远只有一个解释：他不尊重我，事情只能这样了。事情没救了，我不够好。
结构思维：永远在寻求第二种、第三种解释。如果不是这个解释还可能是什么解释？是信息不对称？节奏错位？还是位置误判？
如果每次只有一个解释，那不是理解，而是被劫持，被你想象中的理由所劫持。
这样做，结构就不会坍缩，结构不坍缩，我们就不会崩溃。即使关系破裂，事情糟糕透顶，我们可以重建结构。
我们永远是那个结构的主人，而不是结构崩塌了我们就被一起压死的附属品。我们是结构的设计者，我们可以去构建不同的结构，在这期间去调整，让它更有弹性，更牢固。
