今年春节期间，我刷朋友圈看到市文联主席马宇龙微信发的关于文学写作者如何面对AI的评论，我对AI这个新名词模棱两可，不可理解，隐约感觉到是一种新型写作方式而已，也未深究。近日和一位书法爱好者闲聊，他问，最近写作人都在用deepseek，你知道吗？我说这英语名词我不懂，我仅知道有人说AI，就是人工智能写作。我是老固执，不会用这种方式写作的，还是用传统人本写作好些。他说这是潮流，你可了解一下嘛。我说是，可了解，但我不会用它去写。
后来我查询了网上一些资料，了解到:继2023年ChatGPT横空出世后，2025年的春节，由中国自主研发的DeepSeek推理模型引起了文学界广泛关注与热议。这款问世数日便撼动了全球AI市场的模型，通过分析超万亿字的优质文本，建立起包含8000多种修辞手法、300多种叙事结构、200多种文体特征的知识网络。它强大的搜索机制配以较为深度的逻辑推理和不错的文笔，令许多中文创作者震撼不已，让文学工作者感受到了前所未有的压力。它的出现会给我们的文学创作生产带来怎样的影响？
DeepSeek、ChatGPT等模型的根本原理是通过对海量数据的学习，利用已有的叙述、描写、比喻来提供令用户满意的答案，而非基于创作者本人的人生经历、对世界的观察以及从中总结出来的心得。
与此同时，王峰团队摸索出“国内大语言模型+提示词工程+人工后期润色”的方法，通过系统性提示词向AI模型提问，在提问过程中对其进行更精细的限制，从而批量生成大量情节连贯的文本内容。
国产AI大语言模型工具DeepSeek的横空出世，如同一石激起千层浪，AI生成的诗歌、散文等文学作品渐渐刷爆网络。
就目前而言，不少中文创作者仍然坚持创作的主体性，仅将DeepSeek等模型视为辅助工具。曾在创作中探讨人机关系的青年作家梁宝星介绍，出色的作家往往拥有自己的叙事腔调，即使AI学习了世界上所有伟大的文学作品，也未必能够创作出超越人类的文本，如今AI创作出来的小说还存在机械性明显、板正青涩等特点。
我认为，文学是人学，是承载着独特创作个体思想情怀和人文精神的灵魂叙事和心灵抒情，绝不是“万能”的人工智能机械分析和拼凑所能替代的。尤其是创作者各自独特的人生经历和生命体验是无法复制的，文学表达的是生命美学，而不是“智能”美学，生命美学的魅力就在于独特的精神气息和深刻的生命感悟，创作者叙述的腔调、语言特点和生命气息无不透露着个体独特的生命本质和艺术特色。尽管有人已用AI创作出了百万言的长篇小说，那只能是技术层面的写作，而不是散发着生命气息的灵魂写作，共性的成分多，独特的生命体验和灵魂追问少，文学性又在哪里？
也许我的观点过于老化，跟不上时代发展的步伐。任何事物都有“两面性”，新生的AI也是“双刃剑”，人工智能在给人类社会带来便捷高效的同时，是否惯懒了人的思维和行动，是否让人的生命潜能萎缩，思维方式简单？
当几千年毛笔书写被钢笔和电脑打字代替后，古人的毛笔书法至今却被人们无比珍视；当电脑敲字手机书写成为时尚时，贾平凹等作家仍在坚持用稿纸手执硬笔写作，有人说这也太落后了吧，我认为这是在捍卫汉字的传统，坚守一种文化情怀。人本写作亦然，尽管愚顽落后，却是文学创作之本，之真，之特，之神。
我以为AI在论文写作、公文写作和公共命题文学创作上有所助益，但纯文学创作最好还是不要投机取巧用AI，还是用好人脑，以我手写我心，用散发着独特生命体验和深度思考的文字去阐释独具魅力的生命美学。
仅一家之言，也算是我对AI这一新生事物的一点粗浅认识。不可苟同者，一笑了之吧。
2025年2月26日
