现代社会即风险社会

例如新冠病毒，在古代，瘟疫可怕，甚至会导致一城人灭绝，但是因为地理隔绝，人员流动缓慢，瘟疫不太可能成为全球性的危机，但是现在随着交通线的发达，任何地区性的公共卫生危机都可能转变为全球性危机。

风险社会的特点，风险具有不可预测性，现在与古代相比，最大的特点在于古代，分工简单，社会结构相对简单，而在现代分工高度复杂和细化，每个人在其专业领域承担着细小分工，但是个人难以把握整体，上升到全社会层面，更是难以把控，知道社会在运转但是不清楚社会究竟是如何运转的，在复杂的关系网络中，风险传导的后果就是出乎人意料的“黑天鹅”。

应对风险的依靠：专业化的知识和高效的行动力

共识，风险社会的基石

拥有共识的社会同样会有争议，冲突，但是人们的争论是基于逻辑的，尊重知识的，这样的争论目的是把事情辨明。

没有共识作为基础，人们的争论是基于立场，甚至于宣泄情绪，这样的争论不会尊重基本的知识和逻辑，目的是为了让己方获胜，而这种争论会让社会秩序进一步崩坏，深入恶性循环。

公共空间（公共领域）的重要性

  舆论场中共识的丧失，在很大程度上是因为公共空间的丧失

  人们在公共领域中基于不同的观点共存、辩论，在辩论中突破自身观点的狭隘，完成共同体意识的自我更新。

  从前

  获得信息的主要来源：报纸或电视机

人们所能够讨论的话题来自于已经设置好的内容，从那些公众内容发表一些看法，而且，人们所开展的讨论主要还是与周围人，而这样的发声，其立场和情绪被社会关系所中和，在辩论中，人们带着多重身份，这种多重身份让讨论有所节制，保持礼节，同时会控制自己的情绪宣泄，不会不问是非只问立场的站队。

这样的辩论，更容易基于逻辑出发，讨论更加有建设性，也更可能达成基础共识。

现在

获取信息的主要来源：互联网

互联网信息繁杂，海量的信息让过去报纸和电视设置话题的能力不再，为了争取用户的眼球，追求更多的流量，出现了推荐算法，基于用户的阅读习惯，摸清用户的喜好，给用户主动推荐其最感兴趣的内容，每个人都被自己所感兴趣的内容填满，没有精力涉及其他，因为每个人的阅读喜好不同，公共话题就被进一步弥散掉了

这便形成了所谓的“信息茧房”。人们不断接受丰富的信息，觉得自己在随时随地了解世界，但是实际上只是因为只能看到自己感兴趣的部分，获得了舒适的错觉。

信息茧房中看起来丰富，但是营养极不均衡，既有的观点不断重复，个人既有的价值取向和认知也在不断被强化，不同茧房之间的壁垒日渐变深，人们越来越不习惯与不同的观点共存，进行建设性的公共讨论的能力迅速下降。

网络社交相较于现实生活中的社交，有一个重大的区别，那便是身份的剥夺，隔着互联网，谁也不认识谁，只剩下单一的身份——网友，而这种身份带来的社交关系变得非常地轻，轻到哪怕断掉了，也不会对自己产生任何地影响，在这种关系下，人们不用再节制自己的情绪，可以任意地宣泄情绪。这与网络的轻社交的逻辑息息相关。

在这样的情况下，人们参与公众讨论的能力下降了，参与讨论的热情更是大幅下滑，不再习惯于与不同的观点共存，更愿意待着让自己舒适的信息茧房内。

信息茧房的问题并不能通过批判推荐算法、社交媒体就能够得到解决，推荐算法与社交媒体，它们都有着极好的商业效果，也因此能够得到迅速发展，广泛采用，仅仅只是批判，起到的作用有限，真正应当思考的是“如何突破信息茧房？”

“黑天鹅”击穿茧房

当一系列的黑天鹅事件出现时，往往会引起社会的广泛争论，这些黑天鹅，直接击穿了信息茧房所编织的美好幻想，让人们直面现实，刺痛了所有人，重新进入同一公共空间。