现在的问题是，苏格拉底给出的这三个理由是充分的吗？它们是否真的可以证明政治义务呢？
我们要重点探讨的是后两条理由的合理性，也就是“公平游戏”和“认可理论”的合理性。至于“感恩原则”，我想请大家思考一下，自己仔细想想其中的逻辑。有两条思路可供参考，一个是家国是否同构？如果是，为什么？如果不是，又为什么？
第二条思路是这样的：当我们的父亲提出了一个不合理的要求时，我们通常会质疑说为什么？一般来说，父亲都会继续给出解释，但有时候也会非常粗暴地回答：因为我是你爸爸！因为我养了你这么多年！这个时候，他好像也在讲道理，但我们心底里却认为他根本就不是在讲道理，为什么“因为我是你爸爸”、“我养了你这么多年”这个明明是最根本的理由，在这个时候反而看起来不像是理由了呢？
公平游戏原则
我们现在来探讨公平游戏原则。为了帮助你们理解这个原则的精髓所在，我先给大家举一个例子。期末考试的时候，90％的人都在作弊，只有10％的人遵守考场规则，如果你是那10％的人，此时你的心理活动会是什么样的？你也许一方面会骄傲于自己的出淤泥而不染，另一方面你又觉得很不值，在你的内心深处，也许会有一个声音在不停地告诉你自己，要不我也翻翻书？要不我也作弊吧？
