其中的问题在于，普罗塔戈拉和他的学生是在使用双重标准。如果普罗塔戈拉打赢了，根据法庭的判决，学生应该付钱给普罗塔戈拉，但是如果根据两人的合同，学生就不应该付钱给普罗塔戈拉。反过来也是这样，所以这两个人都是在使用双重标准来为自己争取利益最大化。
第欧根尼在《明哲言行录》中说，普罗塔戈拉是第一个主张在所有事物中都有互相对立的两种理由的人，而且他也是第一个把这个观念运用到论辩中的人。
你们觉得，哪种人会是普罗塔戈拉的现代传人？我一直认为，那些在辩论赛上口若悬河的人就是智者派的传人。事实上，普罗塔戈拉就是第一个创办辩论比赛的人。
我给你读一读历届大专辩论赛的题目，你们就明白了。女生和男生哪个更需要关怀；金钱追求与道德追求可不可以统一；社会秩序的维护靠道德还是法律；应先成家后立业还是先立业后成家；当代大学生最缺乏的是交往能力／不是交往能力；顺境更有利于人的成长／逆境更有利于人的成长。
有没有发现，所有这些题目的基本特点是正方与反方都有道理，但又都没有把道理占全了，因为如果把道德占全了那就没有什么可辩的了。可是问题恰恰在于，你要把只占了一半的道理说成是很有道理，或者简直就是真理，你就只能采取不讲理的办法，或者是采取哗众取宠，转移观众注意力等等取巧的办法。
所以，我总觉得现在的大专辩论赛已经误入歧途，它不以求真为目的，不以促进我们对这个世界的更全面、更深入的理解为目的，而是为辩论而辩论，以钻牛角尖为荣、以讲道理为耻，以抬杠为荣，以宽容为耻。
