华杉老师讲道：“李广是一个很随意的将军，所以他总需要根据战场情况随机应变。他带兵没有严格的层级指挥系统，和手下的将领就是兄弟，行军也不规划行程，总之是非常不讲规矩的。宿营的时候，只要一个地方有水源，他就在这里就地扎营。怎么扎营呢？人人自便，士兵怎么舒服怎么来，所以士兵都喜欢跟着李广行军作战。匈奴人也一样，他们也喜欢找李广交手，因为李广没有周密的军事准备。打仗的时候，李广不是大胜就是大败，反正没有正常的，还被敌人抓过俘虏。李广的做法，就不是正规部队的做法，缺乏正式的管理，所以他带不了大部队，只能带兄弟连。这就是为什么皇上始终都不让他带主力大部队，而一直让他在侧翼打配合。这也是为什么他打了那么多精彩的仗，那么有名，却始终得不到封侯的原因，就是因为他没有真正的功绩。
华杉老师讲道：“程不识是一个打不败的人，一辈子几乎没打过败仗。他不仅没打过败仗，而且也没打过什么仗。这就奇怪了，一个将军怎么能没打过什么仗呢？就因为他太严谨了。他的部队是一级一级的编制管理，是一个严密的层级指挥系统。非常严格，非常正。其次是正行伍营陈，安营扎寨很有章法，行动起来是全军一起行动，扎下营来，敌人绝对攻不进去。行军，前面有斥侯，也就是侦察兵，一路在前面摸情况，后面有后卫，你要想抄他后路，那也是不可能的。宿营有警戒， 整个营盘防得跟铁桶一般。 每天晚上他还要处理文件，所有文件全部是要进行正式汇报的。所有的流程必须有文件，该谁签字就要由谁签字。程不识本人也没有取得过重大胜利，因为他不是一个很进取和很能冒险的人。跟他的士兵也很无趣，因为没法休息，非常地紧张和辛苦，而且工作量很大”。
华杉老师讲道：“程不识和李广，拥有不同的性格，对兵法原则的理解和对战争的风险偏好也不一样，导致打仗的风格和结果也大相径庭。在《资治通鉴》里面，司马光曾这样评论程不识和李广，他说：学习程不识就算不能立功，也能立于不败；而学李广，很少有不败亡的，因为你不是李广，你学会了他的吊儿郎当，但是你没有他的天才。
李广和程不识这两个人的对比，首先让我看到，不同的性格会有不同做事风格，不同的风格和标准也会有不同的结果。这其实也是性格决定命运的写照。其次，是给我了一个照镜子的例子，自己身上哪些部分是李广的性格，哪些部分是程不识的性格。看见这些的目的是为了自我塑造。
在生活中，我发现大多数人更喜欢李广的风格。因为很随意没那么多规矩，相处起来扁平轻松。但是从人生结局上看，李广的性格和做事风格是有很大风险的，跟这样的人做事是充满不确定性的。而且，因为不做提前准备和规划，所有的行为都是根据实际情况随机应变。结果是输是赢非常看运气，也就是看对手是谁，对手强劲输的几率大，对手很菜赢的几率大。这在他的领导看来是非常不确定的。因为在管理上很随意，没有层级就带不了大部队，也就不能当主力，只能打侧翼战，打辅助很难获得好的战绩。
程不识的风格又是另一个极端，大多数人体会不到「不败」的含金量，只会觉得这些程序、流程、规章制度、规矩是小题大做，严谨、谨慎、一板一眼的性格很无趣、很心累。但是他的结果是一生不败。
在做人做事上还是要向程不识学习。
