成功学看多了，有什么感觉？

看再多都是别人的人生。

【成功学】

成功，是一个动宾结构的汉语名词，指达到或实现某种价值尺度的事情或事件，从而获得预期结果。（搜狗百科）

世俗意义上的成功，或指考上大学，或指事业有成，或指财富自由，但总体而言，成功千人千面，不同的人会有不同的定义和解读。

每个自认为已经成功的人，或被别人认为已经成功的人，在讲述自己的成功时，几乎都会把个人特点放大，如天赋、努力、视野、格局、心态、演讲力、领导力， 而把那些促使成功的偶然因素缩小甚至忽略，如社会环境、需求变化、个人运气。

将过程叙述得轻描淡写，将成功看作是命中注定，将那些自以为成功的心得和经历，提炼编撰为成功学，驱使人们慕名来学习和模仿。

只是这些人学完之后，可能多少会有些困惑和不解，看完激情澎湃，觉得自己无所不能，但真去做事的时候，又很快被生活的挫折打回原形。

为什么会这样？

因为这些所谓的成功学，并没有给学习者提供可复制、可迁移、可操作的方法。

很多时候，他们会强调，因为我天赋秉异，因为我眼光独到，因为我意志坚强，所以我能成功。可这些对于他人有什么参考的价值和意义呢？

凡尔赛，秀优越，到底要给谁看？可偏偏还有许多人对此趋之若鹜，将那些所谓成功学大师之言奉为圭臬。那到底是为什么？

有史以来，成功对我们有很强的吸引力，我们希望自己能达成心中所想。上古时代，成功意味着我们可以活下来，所以在骨子里，我们希望自己成功而非失败。

所以，不学习成功，难道要学习失败？失败轻松易得，成功却稀缺难得。参考成功其实并没有错，不管是看成功人士的言论和行事，还是看成功企业的管理和经营。

只是，我们需要谨慎那些急功近利的成功学，教人走捷径，盲目制造焦虑，并且以此来收费。比如“XXX做了一件事，月入200万”，见到标题点进去，看到末尾通常就是一些课程广告。那些媒体人和运营商，有时为了吸引大众关注，也会说一些不切实际的话。但这对受众，除了浪费时间，盲目焦虑，没有什么意义。

还有一些成功学，会说一些大而无当的道理，听起来头头是道让人激情满满，实则根本没法落地实践。

比如“坚持下去，就会胜利”，坚持？坚持什么？在错误的方向上用错误的方式做错误的事，要不要坚持？一切已经变为沉没成本无可挽回，是该止损还是该坚持？做事持之以恒是达成目的的一个重要条件，但是不是也需要说清楚适用情境和方式方法？否则，单单截取一个零散的方法，无法助人打造一个完备的体系。

又比如“你要偷偷努力，然后惊艳所有人”，这个标题立意是不是欠考虑？努力的目的难道是为了惊艳所有人？太过于看重外界对自己的评价、甚至和自己的自尊水平挂钩，是不是缺乏自信的表现？其次，为什么要偷偷努力？一个人偷偷努力难道不会偷偷放弃？独学而无友，则孤陋寡闻，若要进步最好是选择一群人学习。这样的言论对于大众，又有多少参考意义？

当然，以上所说都是一些成功人士总结的成功言论和心得，对此我们应当仔细斟酌，不要盲目偏信。

而在实际生活中，我们也会从一些成功案例中学习，从而提炼出成功的方法，帮助我们达成心愿。这样做无可厚非，只是我们在参考的时候要小心那些成功人士的光环效应，以及幸存者偏差。

【幸存者偏差】

幸存者偏差： 优胜劣汰之后， 未幸存者已无法发声。 当取得资讯的渠道仅来自于幸存者时，此资讯可能会与实际情况存在偏差。

产生背景： 1941年,第二次世界大战中，美国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应军方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被炮火击落的几率》的相关建议。

沃德教授针对遭受攻击后返回营地的轰炸机进行研究后发现：返回的飞机机翼伤痕累累，机尾却几乎完好。所以应该强化机尾的防护。而军方认为：应该加强机翼的防护。

到底该选谁？机尾还是机翼？

沃德教授认为： 统计样本只涵盖平安返回的飞机； 多次击中机翼的飞机，似乎还是能够安全返航； 并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航； 军方最终采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。（参考百度百科）

很多时候我们参考的样本，都是在残酷竞争中活下来的，所以我们也只从他们身上或他们口中获得一些成功的方法。而这可能会存在偏见，导致我们看不到关键的问题和底层的逻辑。

除却成功，不妨看看那些失败的案例，虽然他们已无法发声，也不被大众关注，但互联网时代用心找一下应该也能找到。这或许能够弥补一部分幸存者偏差。

另外，幸存者本身是自带光环的，他的某方面的成功，会促使我们以偏概全，认为他其他方面也是好的，从而对他的一些言论深信不疑。可这往往也是危险的，若是不加辨别一概全信，可能会导向困惑的深渊。

深究而奚讨，慎明而思辨。在广泛地选取样本后，对照参考，仔细斟酌，谨慎使用。

【普通人】

普通人，为成功，如何参考成功的样本？该不该相信成功学？

成功无法复制，但总有迹可循。参考学习，无可厚非，但要结合自身实际情况，选择合适的方法，避免陷入经验主义和教条主义，具体问题具体分析。

而几乎所有的成功学，都在说：只要努力，就能成功。核心的理念也没错，但若是缺乏人生经历和实践经验，这些理论就大而无当，毫无用处。所以，最重要的，是你要行动，不行动，一切都是空想。

别人的成功，只是你参考的副本，参考什么、如何参考，得结合自己的情况来定。

说真话，做实事。选准方向，持续行动。这或许就是我们普通人实现跃迁、获得成功的路径。