日前，上海市静安区人民法院公开了一起生命权纠纷案件一审判决书，在网上引发热议。
2021年12月20日清晨，女子熊某在上海静安区的出租房里坠楼死亡。事后，熊某的父母等亲属将熊某同居男友卞某起诉到法院，索赔170余万元，并要求判令卞某在警方陪同下到熊某坟前赔礼道歉。
法院根据公安机关的调查笔录等材料认为，熊某回家时处于醉酒状态，且因为工作原因情绪低落，在向男友卞某寻求安慰时又遭到拒绝，因此可知熊某当时处于醉酒及情绪不稳定状态。
又因为两人是情侣，以及房间里只有两人存在的客观情况，男友卞某应给予熊某必要的照看并负有注意义务，如情绪上的安抚、照顾熊某入睡等。
但男友卞某非但没有给予照顾，反而躲开熊某并转身背对着熊某，使得哪怕他察觉到了熊某起身，听到了拉窗帘和拉窗户的声音，也没能及时看见并采取措施阻止悲剧的发生。
因此，法院在一审判决里认定，男友卞某存在疏忽照顾的过错，且这种疏于照看的不作为与熊某的死亡之间存在明显因果关系，应当承担未尽到相应照看义务的侵权赔偿责任。就具体赔偿比例，根据被告在本起事故中的过错程度，本院酌情认定被告承担10%的赔偿责任，按照该比例，应赔偿各项损失共计175,606元。
就原告要求卞某到坟前赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏法律依据，被法院驳回。
该判决一出，就引起网友的激烈讨论，包括情侣关系、同居关系中是否应承担照看义务、是否应给予情绪价值等等方面，都有各种声音出来。
先就判决而言，作出该判决所依据的法律规定为：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第一千一百八十三条第一款：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
基本以侵权责任编的一般规定为主，而侵权责任人具体是否有过错，则是根据常理、道德等方面来综合评判。
这个案件中大家对于卞某的过错可能感觉还不是很明显，而另外两个类似的大家能理解得更准确些。
案例1 情侣争吵导致一方跳楼，另一方赔偿6万元
郝某与崔某为情侣关系并共同居住，2016年5月13日，因为郝某外出和朋友聚餐喝酒，没有及时回复崔某的微信，两人发生了矛盾。
争吵中，女友崔某指责郝某心里没有自己，并开始收拾个人物品。郝某见状连忙安抚，没想到，崔某突然冒出一句“我不想活了”。
“我觉得她老动不动就拿生命不当回事特别可恨，加上喝了酒，就说了她一句‘你老拿死吓唬谁呢’。”郝某说，崔某的种种表现让他很疲惫，这已经不是她第一次以跳楼作为威胁了。
这次崔某并不只是说说而已，在郝某表示无动于衷后，她迈出了露台。郝某急忙爬上平台时，崔某已经跳出平台，双手抓着避雷针的铁丝。
“我错了，我不想死。”崔某后悔了，但她只来得及说出这最后一句话，便从13层坠落。
事发后，公安机关以郝某涉嫌过失致人死亡罪将案件移送至检察院。经审查，丰台检察院认为证据不足，不符合起诉条件，决定对郝某不起诉。
因认为两人的吵架是崔某死亡的直接诱因，崔某的家属将郝某诉至丰台法院，索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计30余万元。
经审理，法院认为，两人为情侣关系且共同居住，郝某对崔某的跳楼行为有劝阻义务。崔某作为成年人，因情感纠纷选择结束生命，应承担主要责任。而郝某在吵架时应当意识到崔某有主动结束生命的可能，但其却对崔某实施了言语刺激，故郝某对崔某的死亡有一定过错，故法院判决郝某承担10%的赔偿责任，赔偿崔某家属各项损失6万余元。
案例2 女子遭“情敌”挑衅跳楼身亡 法院：男子补偿5万，“情敌”补偿3万
女子韦某与被告石某是情侣关系，恋爱期间，男友石某与另一女子付某在公开的平台上使用暧昧语言聊天，引发韦某不满。韦某视付某为情敌，双方在网络平台私信上发生争吵。
2023年6月3日上午，付某来出租房看望生病的朋友（韦某的合租室友）。韦某和石某也在家，付某在出租房内隔着门向韦某挑衅：“我现在来了你怎么不敢出来见我”，韦某虽然不予理睬，但心生不快，和男友发生争吵。
当日下午，韦某看到付某坐在沙发上便上前在付某脸上扇了一巴掌，随后付某和韦某扭打起来。对此，石某与合租室友3个人坐在沙发上观看。韦某和付某扭打分开后，突然起身从阳台窗户跳下，最终跳楼身亡。
法院审理认为：石某与死者韦某系情侣关系，双方恋爱期间应相互扶助、相互关心，当韦某被付某压倒在地时，石某和在场的朋友坐在沙发上观看，表现出了极其冷漠的态度。当时处于劣势的韦某内心必然感到十分无助、失望甚至是绝望，这对后来韦某选择自杀，在情绪上具有一定的刺激作用。
另，石某在和韦某确立了恋爱关系，仍然与付某在公开的平台上使用暧昧语言聊天，直接造成了韦某对付某的敌意，从而酿成此次扭打事件。
因此，石某在道德情感上是有错误的，虽然石某的行为在法律上与韦某自杀身亡没有直接的因果关系，其行为属道德调整的范围，但石某的上述行为与韦某的死亡之间存在一定的联系。故本院酌定石某补偿原告5万元。
付某明知石某在有女朋友的情况下，仍与石某存在暧昧的聊天行为，在道德上就应受到谴责，韦某对付某心生不满，两人在公共平台上吵架互骂。2023年6月3日，当付某来到石某和韦某的出租房后，付某主动向韦某发起挑衅。当日下午付某再次来到韦某和石某的出租房时，再一次激怒了韦某。
因此韦某的死亡与付某之前的聊天、吵架、挑衅以及事故发生时的扭打行为之间存在一定事实上的联系，根据公平责任原则，酌定付某适当补偿原告3万元。
在这两个案件中，男方的过错行为比较明显，与女方的跳楼行为之间存在一定的因果关系。
而回到上海静安区的这起案件中，男方虽然没有采取主动的激怒、不忠等过错行为，但其对女方不良状况及情绪的漠视，不作为也在一定程度上导致了女方不良情绪的扩大，最终导致悲剧的发生。
即男方的漠视、不作为与女方跳楼结果之间存在一定的因果关系，因此男方需要承担侵权赔偿责任。
综合这三起案件的法院说理，可以总结出，情侣间应承担的道德及法律义务：
1、相互扶助、相互关心、相互照料义务；
2、道德情感上的忠诚义务；
3、对过激行为的劝阻义务、救助义务。
但生命只有一次，不管道德还是法律上的义务，悲剧发生以后再去追究都为时已晚。而且从法院的判决也可以看出，对方应承担的责任都只是小部分，最大的责任还是在自身。
所以情侣相处也是一样，不能把所有的情绪、需求都放在对方身上。
现在很流行一个词，叫做情绪价值。总能在各种社交媒体中见到“情侣之间应该提供情绪价值”、“这才是真正的情绪价值”、“提供这六种情绪价值一定是灵魂伴侣”等等的吸睛标题，无限放大两性关系中情绪价值的重要程度。
诚然，亲密关系中需要有情绪价值，如果对方能在合适的时间提供出对应的情绪价值是最好的。但如果不能呢？或者在一方需要时，另一方也正深陷自己的不良情绪中呢？那就一定要分手或者自杀吗？
与其向外求，何不内观自身，自己给自己足够的情绪价值呢？
我们永远改变不了他人，能改变的只有自己。所以为了自己的生命安全、情绪健康，与其一味地把希望寄托在他人身上，不如改变自己。
把自己调整到更好的状态，或者找到一个正能量的圈子，靠圈子来给予自己需要的能量，尽量降低不良情绪给自己带来的负面影响。
推荐大家可以读一读《秘密》这本书，掌握自身思想和情感对身体健康的影响。自己掌控自己的思想、情感和情绪，真正做自己情绪的主人。
当然，这些主要是针对最近这个案例和案例1中的情况说的，把控自己的情绪，降低对他人、对外界的依赖程度，自己把控自己的人生，不要因一时情绪结束掉自己的生命。
而对于案例2，还有一句话，尽早远离渣男，更不要让渣男引起的负面情绪毁掉自己。因为渣男牺牲掉自己的生命更是大大的不值。
