先生释《楚辞 天问》题目，以为诗之内容配不上诗题，其《目录提要》既谓：《天问》题妙可以庇诗。钱先生好用隐喻，其言下之意即为诗不配题（插一句，高中读《围城》，念念不忘的是唐晓芙，他老人家的言外之意，真没读出来）。曰：“钟、谭《古唐诗归》每有｀题佳而诗不称＇，‘题妙可以庇诗’之评，吾与《天问》窃同此感”。《诗归》是明钟惺、谭元春所编，钟、谭为竟陵派创始人，讲究灵性而诗歌流于僻奥冷涩，比之李商隐獭祭尤不如也，先生一直对此二人不怿，如今引用此二人之批语，足征是诗不合先生意之甚也。如同“不会过日子看邻居”，某读不懂的书上360搜索，搜到《古诗文网》对此诗评价为“奇”，曰：“说它奇，不仅是艺术的表现形式不同于屈原的其他作品，更主要是从作品的构思到作品所表现出来的思想的“奇”——奇绝的内容显示出其惊人的艺术才华，表现出诗人非凡的学识和超卓的想像力”！
读是评价，则知是诗达不到钱先生的要求，是因为钱先生以为《天问》当依屈子之一贯水准，问天问地，或诉哀怨、或呵忧愤，而非罗列事实，表现想象力也。然则先生是大聪明，如后来评价吴宓：人言曹禺、吴宓与先生同学清华，曹禺尚言吴宓，先生博学，可请先生找几本密戏外文小说，吴宓询问，先生随手写下清华藏书中之此类，包括书名，作者、版本，洋洋四十余条，囊括藏书焉。上世纪八十年代有记者拿此事询问先生，先生曰：此事假，与曹禺同班同学，有事可直接找，未必曲转吴宓，且（注意，当大写）吴之外文水平不是甚好。堂堂外文专家，在先生眼里，外文不甚好。以先生之性格，此不甚好大约是不好之意吧？
其实先生怕是高估了灵均，再好的诗人，也有不甚好之作品，何况屈子留下历史资料。陕北民歌，有经典《三十里堡》、《兰花花》，就有《教走亲戚》、《面对面睡下还想你》之酸曲。实际上，灵均此诗当是采取了民歌一问一答之形式，只是懒得回答而已，如云南民歌《猜调》：小乖乖呀小乖乖，我来说来你来猜:什么圆圆圆上天?什么圆圆水中间?什么圆圆街前卖?什么圆圆在眼前?然后回答：太阳圆圆圆上天;藕叶圆圆水中间;月饼圆圆街前卖，妹妹圆圆在眼前。
先生引用，多为古典。民歌之类，想必古今通也。
