我就在想，如果作为应该放弃这一方的论点，应该怎么说？就算它在现实中还没有操作性，就算它在现实中还有一点超前，我们去思考这个问题，会不会给我们带来一些新的启发？就算现实中做不到，我们是不是让我们的心里更明白了一些呢？这是为什么这么长时间以来我一直写“思辨力”这个专题的主要原因。
几年前的时候，在中文辩论赛中，我们还常常看到同性恋合法化的辩题，但是最近也非常少了，所以也感谢有这个机会，用写作的方式，让我终于跟虚拟对手詹青云辩论了这个辩题。
那我来总结一下几个我想说的点。首先我去了很多相关的论坛和社区看了评论区，以及微博里面相关话题的评论区，我觉得有一些评论特别的有意思，有一些非常具有启发性，有一些它身上体现的问题，也恰恰是站在我辩题立场上所不想要看到，或者是所想要去解决的问题。
性取向不以个人意志为转移
我给大家举几个例子，我把这些例子分成不同的组别，第一个组别我们先看看，我说这个语言说同性恋是天生的，这个语言可能不是那么的精准，不精准的语言会带来什么问题？
比如说在微博评论区有一个网友说，性取向这个东西如果你有意去改，是能改的吗？据我所读到的这些科学的论文研究，现在大家的共识是这个东西是不能改的。
