有一位大学教授，他写的文章，上了某地高三试卷，被当作阅读理解题。
这位教授知道了，也就尝试答了一下题，然后对照标准答案，发现他自己做错了两小题。
他把这个情况说了出来，最后说，造孽呀，感觉对不起同学们。
自己写的文章，自己都理解不了，这好像是笑话。但却如此真实的发生。
这很正常的吧。
比如，一个人写了一篇文章，然后评论区里，说什么的没有，并且有一些是已经脱离了写作者的写作目的。这大概是绝大部分写作者都有过这样的经历。
我也觉得挺好的啊。写了一篇文章，然后看看评论区，如果有很多人评论的话，那么，就常常有意想不到的收获，或者又意想不到的惊吓。
比如说，如果有人写有关于美国的文章，并且如果有夸赞的地方，那么，就会有人给他扣上各种帽子。这样一来，写作者就会莫名其妙的受到惊吓了。
就好比有人说，我只是写文章，你却给我扣帽子，这打击言论的意图也太明显了吧。
但也可以看到，一样的文章，一样的文字，一样的语言，一样的语境，不同的人看到的，想到的，有很多是不一样的。正如写文章一样，能够自圆其说就是文章，而看文章也一样，能够从文章中得到启发，或者从文章中得到感想，那么，就是一个好读者，至少已经是一个合格的读者。
有人说，只要强行统一思想，才是所谓的唯一的标准答案。而如果提倡百家争鸣，百花齐放，那么，就允许人们有不同的看法，当然就允许有不一样的阅读理解，就允许有不一样的答案。
