*逻辑力塔楼*
第9组3张便签
【原文】
逻辑思维只要五步 第26页
写3个支撑结论的理由，构成“金字塔”的形状
图片发自简书App
【I便签】
我们在日常沟通时，经常使的一个句式是“因为...所以...”，有理由，有结论，感觉很充分。但它就好像一根柱子支撑一个平面，稍微一碰就可能倒了。如果我们用2个理由支撑一个结论，就好像在一根柱子支撑一个平面的基础上又增加了一根柱子，2点构成一线，这个平面在这条线上的稳定度增加了，但不在这条线上时，碰碰还会倒。那如果再➕一个理由，再➕一根柱子，形成一个三角支撑（就像三角架），就会稳稳的支撑起这个平面，结论与理由的关系也如此。3条理由支撑的结论会站立的更稳、更有力。
人都有惰性，有了一个理由后，我们就会懒得去想更多的原因，就自然而然地认为结论的理所当然。但当我们被进一步追问时，会茫茫然或瞬间断片，本来很有道理的事情，可能就会因为对再追问的迟疑导致最终沟通的失败。
那既然多理由对结论支撑好，是不是越多越好呢？当然不是。一方面，太多的理由不仅劳民费财，还会使表达不清，重点不突出。所以，支撑结论的理由不求多，不能少，3个刚好好。
【A1便签】
片段一
前两天，朋友问我 为啥换工作，我的回答是：“马云说的，一钱少，二干得憋屈。”
片段二
我在一家公司参加面试的时候，面试官问我想离开的原因，我说：“我现在的职位是质量经理，汇报对象是供应链总监，目前的公司我没有上升的空间了。”“还有其他的吗？”“当然，薪水问题也是原因之一。”
反思：对于离职的原因，我是针对不同的人给出的理由不同，但不论是谁，我给的都不是唯一理由。因为当时自己感觉，如果是一个理由，还是会被追问的（如片段二）。但其实，不论对谁说的理由，都不是很完整的。
【A2便签】
分析离职的原因
1、目前公司上升空间小
2、干得不开心
3、薪水问题
图片发自简书App
