因为狂热的爱上了东野圭吾的小说系列，所以对这部电影充满期待，也有作为原著党的小担心。上映后就第一时间赶去观影，为了一刷心中的各种小鹿乱撞。
电影的情节设计紧凑，虽然不象小说一开始就揭露了杀人案的情节，但是随着人物的先后出场，运用倒叙的方式在中段的时候展示，似乎更有悬念及吸引力。特别是对于没有看过小说的观众，这样的设计顿时让人疑云顿生。同时，在比较大的程度上忠实还原了小说的主要故事线索，即使是我这样的挑剔原著党，也觉得还原度非常高。
如果只是100%的还原小说，原著一些情节在现代会显得非常难解释。因为小说的背景是80年代的日本，当时的侦破手段远远没有现代的先进，甚至应该还没有广泛普及DNA比对和监控摄像这样的技术手段。抱着这样的疑问，我在看的过程中，其实也是捏了一把汗，害怕不做改编的电影会漏洞百出。好在，导演苏有朋是处女座加强迫症，而直接的后果就是细节控。
比如，在小说中，靖子的女儿是前夫亲生。但是在电影中一开始就说明不是他亲生，并说明死者没有亲戚，在孤儿院长大。这是为了解释在确认河边死者身份时，只依据了酒店的报案及DNA，并没有和其亲属做DNA比对的原因。即使是少年时代的唐川和石泓，找的演员都神似成年后的王凯和张鲁一，不仅是外表，还有谈吐和身形。不得不说，细节控就是很逆天，我的担心纯属多余。
仔细说说演员。剧中觉得最符合小说想像的必须是石神-石泓。张鲁一出演的数学天才，不修边幅，眼神时常空洞无物，覆盖住整个前额的厚重刘海仿佛遮住了他和外部世界联系的一切通道。加上语言表达简单到极致，声音低沉，步履缓慢，还喜欢佝偻着身躯。简直就是陈景润一样的天才数学家的典型形象。
倒是王凯出演的汤川－唐川，过于英俊挺拔，学者气不是很浓厚。太漂亮的身材和脸蛋反而容易让观众忽略了这个角色的丰富性，一时间很难把他代入刑警研究专家这样的角色。但其实凯凯王的演技还是很值得夸奖，纠结复杂的内心戏都体现在了脸上，比如猛然间醒悟到侦查方向错误时迅速红了的眼眶，和最后探监时，独自一人坐在面谈室里，脸上缓缓流下的泪水，都让我印象深刻。如果可以把他的形象改变的稍微再普通一些，也许会更为凸显演技。
反观林心如演的陈婧－靖子，和王凯过于英俊容易削弱角色特点相反，这个角色的形象还是略显普通，特别一开始在小吃店里的形象，林心如基本素颜，头发随便的扎起，还稍显凌乱，可以淹没在路人中的形象。作为拯救邻居石泓的指路女神还是有些牵强，如果适当的增添些女性气质，会更符合人物本身的特点和魅力。
根据非常知名的小说改编电影，本就是一个容易费力不讨好的活儿。太忠实原著，也许会招来“没有新意和突破”的吐槽；改编太过，又肯定会被批“不尊重作者，毁经典”的猛烈抨击。这部小说因为是东野非常知名的作品了，改编也应该是压力不小。因为没有看过日版的电影，对于中国电影版本的演绎，还是觉得可以给予好评。主要是电影很好的延续了小说对人性的揭示，以及对罪恶和正义孰是孰非的两面性的思考。
电影中多次提到“你们对真相一无所知”，一方面是表示案件本身并不像看起来那么简单，同时表达了石泓对陈婧的情感，也并不能简单的理解为对她的爱情。试问，如果仅仅是爱恋，如何能做出这样大的献身？在不知道事情的真相之前，陈婧也许还可以和女儿平静的生活下去；如果得知了全部，她绝不可能装作什么都不知道，继续过正常人的生活，而不顾良心的谴责和折磨。
那么，如果你是唐川，会选择揭示真相？还是隐忍一切，让老友的牺牲有所值？恐怕，这又是另一个难以了解的真相了。
