确认偏误是所有思维错误之父——它倾向于这样诠释新信息，让它们与我们现有的理论、世界观和信息相兼容，换句话说：我们过滤掉与我们的现有观点相矛盾（因此被称为反驳证据）的新信息。这是危险的，因为事实不因为忽视而消失。
我的想法是每个人都是有私心的，都不想去承担责任。并由此得出，一个有着多个子女的老人还不如只有一个儿女的父母幸福，因为到老了需要儿女照顾的时候，各个儿女都是你看我、我看你，都不想承担赡养责任。例如：
| 老婆的外公、奶奶都有多个子女，但是到八、九十岁需要人照顾的时候，却还要自己做饭菜。各个儿女都有各种理由推辞。
| 么奶奶只有伯伯一个儿子，也是八、九十岁了，很久以来就由儿子、儿媳照顾饮食起居。
我由此推断出上述结论，直到这几天看到确认偏误，我想我的看法可能有失偏颇。
| 有多个子女的八、九十岁的老人，由儿女轮流照顾的案例有过调查统计吗？
| 只有一个儿女的八、九十岁的老人，有得不到儿女照顾的现象吗？只是你没有发现而已呢
还有很多家长认为小孩子只有乖的、听话的、学习好的才是好的、有出息的，调皮的、不听话的、学习不好的都是不好的、没出息的？
真的是这样的吗？
诚然，有很多学习好的小孩长大后做出了非凡的成绩，但也有相当数量的长大后碌碌无为，反之亦然。
确认偏误在人类历史上带来的灾难：
