《活着》的作者余华写过这么一句话“人是为活着本身而活着，而不是为了活着之外的任何事物所活着。”。我不敢苟同！那三观算什么？世界观，价值观，人生观岂不都没有了，也没用了！
整本书我看完后，觉得很压抑！有很多地方不太理解文中的主人公福贵。
个人观点，不喜勿喷！
我觉得福贵太逆来顺受了，还很会自我安慰！我不喜欢！我有很多疑问。
福贵小时候家境好的时候没有好好念书吗？如果有，他肚子里应该有点墨水啊！他既然看不上他老爹赌掉很多家产，他却走上他老爹的路！花天酒地，吃喝嫖赌样样精通。不太合理，读过书应该明事理有点原则和底线吧！毕竟是大户人家的子弟。不可能狗屁不通，古时候识字的书生可比农民吃香多了！
在他败光家产，老爹气死后，家里人对他很宽容。老母亲，老婆，子女好像都没怎么责怪他。他这个时候没有去老丈人家谋个伙计，账房当当。学个手艺也可以啊！怎么会向龙二租五亩地来种？他那少爷的身体哪里是干活的哟！果然没多久被抓去了壮丁！
我看到他去战场上走一遭，觉得那么不真实。去了几年居然没打过枪，也没杀过人。啥技能也没学到，不合理啊。大难不死回到家，还是继续种地，看的我都无语了。后面的情节更无语，善良的家珍，有庆，凤霞，二喜，苦根都相继离去。而最不该活着的福贵却一直活着，而且仅仅是活着！
按理说福贵是当过兵回来的人，但凡识字，又能说，又上过战场的人，回到村里怎么都有点稀奇。怎么也能在村里做点事吧！咋会啥本事都没有，怎么这么没用，一无是处，看的我都急了！
后面作者说他写这本书的由来，是他听到一首美国民歌《老黑奴》，歌中那位老黑奴经历了一生的苦难，家人都先他而去，而他依然友好地对待这个世界，没有一句抱怨的话。歌打动了作者，所以他决定写一篇这样的小说，于是有了《活着》。
难怪福贵这么逆来顺受！原来是外来的主人公！黑奴和地主少爷可不一样！黑奴可能没有机会读书识字，但地主少爷有啊，福贵的老婆，家珍也是大户人家的女儿！但凡资源整合一下，结局也不一样！哪里会有那么多苦难！至少福贵一家不该有！苦难除了痛苦，不会让人有什么好的体验。瘦死的骆驼比马大。家珍家也能帮衬啊，至少一家人都健在。说不定还是圆满的结局。
饥荒时期都舍得拿米给家珍带回来的老丈人，绝对是善良且有本事的老者。福贵赌掉家产，可人还在啊，自己痛改前非，自强奋进一点，大有可能千金散尽还复来。结局就是不一样的结局了，完全可能是合家欢！
