通读全文之后，这一节略为难懂，作者说：
租值消散。。。是复杂的学问，我要把自己在这方面的思想发展过程从头申述，让同学跟着走一遍。
这难道纯粹是出于学术兴趣吗？
并不是：
- 从前后行文来看，这一节承上启下，说明了分析“公地悲剧”的一个角度，即“租值消散”，并将其归属于制度费用的范畴之内
- 而且“公地悲剧”是一个现象，现象本身至多引发思考
- 但是，“租值消散”是一个分析问题的角度，角度让人可以尝试去分析并解决问题
- 并能引申出制度为什么存在
- 如果我们再考虑到人类其实本身就在地球这一公地上，都在享用地球的租值，那么这个角度可能意义更大了。
所以，作者才说：
租值消散（dissipation of rent）是经济学的一个重要话题，可惜重视的人不多。
确实不多，众包大辞海都没有这个词条（^_^）—— 我们还是先跟着作者走一走吧。
首先是奈特（F. H. Knight）与庇古（A. C. Pigou）：
话题起于奈特（F. H. Knight）一九二四年的一篇重要但难读的文章。该文批评庇古（A. C. Pigou）一九二零年的社会成本分析。
这里面分析了什么案例呢？
庇古提出公路使用的例子。两条公路，一好一坏，都是从甲市通到乙市去。
好路平坦但狭窄，坏路残破但宽阔。
这会带来什么呢？
驾车的人争走好路，互相挤迫，导致堵塞。坏路宽阔车少，永远没有堵塞的情况。
因此，庇古的建议是：
政府强行抽好路的使用税。。。政府赚了税收，可做些对社会有贡献的事。
逻辑似乎没问题。奈特的批评是什么呢？
我查了一下，文章应该是Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost —— 读了之后，感受最深的不是“难懂”，是作者的毫不客气，哈哈：
Professor Pigou's logic in regard to the roads is, as logic, quite unexceptionable. Its weakness is one frequently met with in economic theorizing, namely that the assumptions diverge in essential respects from the facts of real economic situations.
也就是在批评庇古的经济学是不接地气的经济学，假设偏离了现实情况。为什么这么说呢？
If the roads are assumed to be subject to private appropriation and exploitation, precisely the ideal situation which would be established by the imaginary tax will be brought about through the operation of ordinary economic motives. The owner of the broad road could not under effective competition charge anything for its use... But the owner of the narrow road can charge for its use a toll representing its "superiority" over the free road, in accordance with the theory of rent, which is as old as Ricardian economics.
所以说：
好路堵塞，导致社会成本与私人成本分离，无效率，可不是因为市场失败，而是因为好路不是私产，没有市场。
如果好路是私产，路主会收使用费，跟政府抽的理想税有完全一样的效果。
五常先生太客气了——“理想”对应着奈特的imaginary，哈哈。但其实，这里有一点：
- 理想情况下，税、费很多时候是可以达到一样的效果
- 但现实情况下，不是经济实体的情况下，征税可能都没有动力 —— 所以高速公路等也要成立单独的公司，进行市场化的核算。
以上是说租值消散的缘起之一；而租值消散的名词，来自于：
H. Scott Gordon，分析公海渔业。
根据众包大辞海，这篇文章被认为是分析捕鱼业“公地悲剧”的经典 —— 也看一下“公地悲剧”（tragedy of the commons）的定义吧：
In economic science, the tragedy of the commons is a situation in which individual users, who have open access to a resource unhampered by shared social structures or formal rules that govern access and use, act independently according to their own self-interest and, contrary to the common good of all users, cause depletion of the resource through their uncoordinated action.
关键词是resource unhampered —— 这才是导致无协调个人的行动，带来公地悲剧的原因。
