第一节：滑坡谬误

1. 定义：声称某事件发生之后，必将会发生一连串可怕的后果（或可喜的后果），后果一步一步推，终于“滑坡”了，一路滑跌到沟底。滑坡谬误的实质是错误地使用了一连串因果关系。把假设的一连串“可能性”推演为“必然性”。

2. 滑坡谬误的推理形式属于逻辑上的纯假言推理。要使逻辑上的纯假言推理的连锁引申确保成立，必须确保事件联系有必然关联性和合理性，亦即必须确保每个“如果……，那么……”中，“如果”后面的前件，是“那么”后面的后件的充分条件。或者说“如果”后面原因和“那么”后面的结果有必然的联系。“滑坡谬误”既违反纯假言推理的规则，也对因果关系作了错误的分析。

第二节：假设非事实

1.定义：试图用假设作为依据，来证明论题的真实性。

2. 论据必须真实。论据的真实性不仅要求作为论据的判断不能是虚假判断，而且还要求论据应该是已经被证明为真的判断。以待证明的判断作为依据，就会违反论证规则，犯了“预期理由”的错误。即“假设非事实”。

第三节：不合理预设

1.预设指的是说话者在说出某个话语或句子时所做的假设。

第四节：诉诸谬误

1.诉诸权威：以权威（主要是学术权威）的言论或观点作为立论的唯一（或主要）根据。

2.诉诸情感：利用激动的感情、煽动性的言辞，以使别人支持自己论点。

3.诉诸怜悯：试图以博得人们的怜悯和同情心作为支持自己论点的证据。

4.诉诸无知：以不能否定某个论题为理由，就证明该论题为正确论题。

5.诉诸公众：诉诸人性的弱点，而非事实和原因，旨在煽动群众的支持。

6.诉诸势力：论据基于恐惧或威胁。

7.诉诸传统：只因为人们以此为传统，与它本身是否违背现实常理无关。

8.诉诸后果：以后果好坏的论证代替论题真假的论证。

9.诉诸信心：仅仅把信心作为他论据的基础，并非靠逻辑或证据支持。

10.以人为据，即以人的地位高低贵贱、名声大小、关系亲疏、个人品质的好坏等作为立论或驳论的唯一根据。以人为据的一种特殊表现形式是诉诸权威。

第五节：谬误与无知

无知：谬误产生的最主要的原因。

第六节：人身攻击

1.用攻击、谩骂论敌的方法来代替对具体论题的论证的方法。

2.特点：反驳别人的观点，不是针对对方的论点、论据、论证方式，而是针对提出该观点的人的出身、职业、长相、地位、道德品质等于论题并没有直接关系的方面进行攻击。

3.三种典型的表现形态：

1）骂对方是畜生；2）侮辱对方智力低下；3）侮辱对方的人格。

4.每个人都有人身权，包括身份权和人格权。人格权包括名誉权。人身攻击故意捏造事实，侮辱他人、诽谤他人、侵犯他人隐私，而使得他人在精神上、生活中受到了侵害并造成了严重后果，这种行为法律上称之为侵犯名誉权。

第七节：轻率概括

1. 是发生在归纳推理过程中的谬误。

2.在进行归纳推理的过程中，我们必须注意多次重复出现的事例的数量、性质及其相关条件。忽视这些因素，在没有充分考虑前提事例的广泛性、必然性和普遍性的情况下，贸然推出结论就会造成轻率概括的谬误。

3.另一种表现形式是以偏概全，即前提事例在量上缺乏广泛性，仅凭很少的例证，便推出了结论。

第八节：统计陷阱

1.平均、中值、众数

2.错误抽样

3.虚假相关

第九节：偷换概念

1.违反形式逻辑同一律的规则。

2.在同一思维过程中，用内涵、外延不同的另一概念去代表内涵、外延已经确定的概念。

第十章：误用集合概念

第十一节：自相矛盾

1.违反了矛盾律的逻辑要求所犯的逻辑错误。

2.三种表现形态：

1）自毁概念。

2）陈述中的矛盾。

3）立论中的矛盾。

第十二节：矛盾与破绽

1.破绽：漏洞。也属于谬误的范畴。破绽是实质自我推翻。行为的表现本身足以否定语句的真实性。

第十三节：类比不当

1.人们进行类比时，必须是在一系列（同一类型）属性上进行推论。如果不注意属性的系列或类型，而简单随意地抽取两类对象的某些属性进行类比，那么就会出现“类比不当”的谬误。

2.机械类比：把某对象的特有属性或偶有属性类推到其他对象上。区分固有属性与偶有属性是避免类比不当应考虑的重要方面。

3.每个事物都会有许多偶有属性。两个事物即使其他很多属性相似，也不能从一个事物的偶有属性，推论另一个事物必定具有这一属性。

第十四节：胡搅蛮缠

1. 把不同性质的问题混为一谈。

2.抓住微不足道的枝节问题纠缠不清。

3.喜欢节外生枝

4.把问题扯到九霄云外

5.小题大做

6.不断地偷换论题。

第十五节：闪烁其辞

1.特点：极力张扬事物好的一面，极力掩盖事物坏的一面，经常以微不足道的优点去掩盖根本的缺点。

第十六节：循环论证

1.在论证中，论题的真实性是从论据的真实性中退出来的，也就是说论题的真实性是以来论据的真实性而论证的，如果论据的真实性反过来还要靠论题来论证，就会形成论题和论据互为证据，互为论题的情况，实际上等于没有论证。违反这条规则所犯的逻辑错误叫做循环论证。

第十七节：强词夺理

1.违反了逻辑学中的充足理由律的要求，是普遍又典型的逻辑错误。表现形态有：颠倒是非、蛮横无理、巧言令色等诸如此类。

第十八节：推不出

1.在论证中，论据不是论题的充分条件，也就是说，从论据是真的，推不出论题是真的。

2.表现形式：

1）论题与论据不相干。2）论据不足。3）以相对为绝对 4）违反图里规则。

第十九节：歪曲原意（兼论稻草人）

1.稻草人谬误：论辩者先极力扭曲对方论点，甚至把对方论点扭曲到荒唐的地步，然后攻击之。

第二十节：无中生有（兼论理由虚假）

1.一个论点之所以成立，首先是要求论据一定要真实。如果论据不真实，就不能证明一个论点。同时，也犯了“理由虚假”的逻辑错误。