是不是“可证伪”。科学必须满足“可证伪”的要求，而伪科学不可证伪。
距今两百多年前的1793年，黄热病这种传染病席卷美国费城。当时费城有位名医本杰明·拉什（BenjaminRush），他认为，对付黄热病最有效的方法是“放血疗法”。他四处奔走，为病人放血。结果，的确有病人康复，但也有许多病人死了。很多人质疑放血疗法的有效性，可拉什医生却越来越自信。
拉什医生的逻辑是，如果病人康复了，证明放血疗法有效。那如果病人死了呢？只能说明他病情太严重了，神仙也治不好，与我的疗法无关。所以，放血疗法毫无疑问就是有效的。
这套逻辑是不是听着非常耳熟？它至今仍被一些号称有“祖传秘方”的民间医生使用：治好了，是我的秘方特别灵；治不好，是病人本来就难救。“你早一年过来，别被医院耽搁这么长时间，那我就能治好啦”。
这种辩护就是一种非常典型的“不可证伪”的观点。所谓不可证伪，就是你没有办法拿任何证据来驳倒它。无论病人康复还是死亡，正面的、反面的证据拿出来，放血疗法和祖传秘方都不会被否定。你肯定看出来了，这种“不可证伪”的逻辑可以说是一道强大的护身符，它可以让一个观点永远立于不败之地。
这也就难怪世界上的各种骗术、伪科学都无师自通地用“不可证伪”的逻辑来为自己保驾护航了。
