Affirmative action平权法案就是为了补偿黑人在几百年的压迫中积累下来的代际劣势。换句话说，一个白人如果在美国高考SAT中能考到2100分以上加上什么管乐队冰球队，所要付出的个人努力是远远少过一个黑人孩子达到同等水平甚至是稍差一点的水平的。所以.在录取过程中给黑人优待，是给高个子矮垫子、矮个子高垫子的equity公平。
从数据上来说，平权法案确实给美国的大学和职场带来了种族方面的结果平等。比如说1980年，美国联邦政府要求自己的供应商执行平权法案，因为有了政府的要求，这些机构的少数群体的员工数提高了20%。
通过补偿性的手段来达到公平，这是不是最理想的状态呢？我觉得不是。
如果我们想想第三张漫画，就是把球场周围的墙移掉换成透明矮网，让每个人可以不需要垫子就都能看到比赛，这个是正义justice，它指的是我们能够彻底地消除掉现有的系统性歧视，或者消除掉不平等的根源，让我们不需要这些补偿性的措施就可以平等，这当然是最好的。如果已经到了这种状态，我们自然也就不需要那些补偿性的平权措施了。
那么，看看现在的美国，对黑人的“系统性种族主义”和“无意识偏见”还存在吗？肯定是存在的。
比如2020年的black lives matter的运动是被什么点燃的？首先，乔治·弗洛伊德事件，这代表美国的警察会更容易把黑人看做疑犯，对待黑人疑犯时的态度会更恶劣。而且，在同一天纽约的中央公园，有个黑人男性叫一个没有拴狗的白人女性拴狗，那个白人女性就报警，报警时说“有个黑人在威胁我我的狗，快派警察来”，大家就认为，如果是个白人男性叫她拴狗，她会有这么大的反应吗？是不是根深蒂固地还是觉得黑人就是坏人，这对黑人公平吗？
