这就是一个很有意思的问题了，计算机是通过对于关键字的提取，来把握这个句子是不是打比方的，但是在它分析的语句是隐喻的情况下，只要类似“仿佛”“像”这样的关键词不能够得到提取，计算机就无法判断出这是一句打比方的话，因此计算机也就没有办法识别出这个句子的真实含义。
所以说，现在的计算机技术是相当愚蠢的，大家都不要被那种耸人听闻的言论吓倒，说现在的计算机很多年以后可以把人类的翻译员全部给取代了，没这事儿。我们平常说话经常打比方，我们中国人也打比方，老外也打比方，中国人和老外中间打的比方思路还不同，你如果不能够对各种隐喻之间深入文化结构加以剖析的话，你根本就没办法把句子翻译出来。
有人说，这有什么难的？我用个机器，比如说两个中国人在吵架，一个中国人对着另外一个中国人说“你是头猪”，现在的翻译机器不用听得懂这句话是什么意思，你-You，是-are，猪-a pig，You are a pig，翻译出来了，至于这话是隐喻还是什么，听话者你自己去判断，我只负责把这个翻译给翻译出来了。按照这种观点，即使计算机没有办法判断出什么是隐喻，翻译还是能做的。
我认为事情没有这么简单，就拿刚才我举的那个例子来说，“你是头猪”这句话翻成英语“You are a pig”，它意思有一点小的变化。当然，你对着一个外国人说“You are a pig”，你基本上是找抽，这一点和咱们中国文化是一样的，骂人是猪不是什么好事。但是你骂他是猪，你到底目的是什么？到底他和猪在哪方面像？是指胖，还是指白，还是指肥，还是指什么？这才是问题的关键。
