改朝换代,就是对“规矩”最大的否定

看到这条评论,我第一反应不是生气,是悲凉。

你给我扣了一顶“贪心”的帽子,我挣脱规矩,不是因为受了委屈,是因为我“贪心”。我上坟不是尽孝,是“抢运势”。会导致全家“人丁稀少、断根无后”。

这不是讲理,这是诅咒。

用最恶毒的后果——断子绝孙,来吓住每一个想站起来的女儿。谁还敢动啊?

谁动谁就是家族的罪人,“轻则人丁稀少,重则断根无后”,这不是滔天的罪过嘛!

我就是想问一句:这个“因果”,谁验证过呀?

哪个女儿上了坟,她哥哥就真的倒霉了?哪个女儿摔了盆,她弟弟就真的绝后了?

有统计数据吗?有案例追踪吗?举个落地的例子,没有。

这不过是系统精心设计出来,一代一代传下来的恐吓,要不然,怎么维持“儿子优先”这套利益系统?

这就像吓唬小孩,说:狼来了!一个道理。

“老前辈的话没有错”——老前辈还说“女人不能经商,女人不能从政”呢,老前辈还说要裹小脚呢,老前辈还说女人不能读书识字呢。

这些“老前辈的话”,你怎么不去遵守?哪一个今天还站得住脚?

如果“老祖宗说的都对”,那秦始皇的江山应该传到现在,大清的龙椅应该还在北京。可事实呢?改朝换代,本身就是对“祖宗规矩”最大的否定。

老前辈是人,他不是神。他们的话,在当时是有他进步意义的,但不代表永远正确。

至于你说的“抢运势”——我倒是想问:运势是什么?是固定的蛋糕吗?我多吃一口,我哥我弟就少吃一口?

如果家族的运势要靠“把女儿踩在脚下”才能维持,那这种运势,不要也罢。

最后,我想对写下这条评论的网友说一句:你不是坏人,你也不是敌人,你只是被这套恐吓吓怕了。

你信“老前辈的话”,不是因为他们说的对,是因为你不敢冒险。

可我想告诉你:我冒险过了,尝试过了。 我摔了盆,上了坟,烧了纸,我家的天没塌,人没断根,运势也没跑。

最后编辑于
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容