今天听了两遍樊登读书《汉武帝和他的时代》。姜鹏老师没有对汉武帝这个历史人物进行评价，而是分析了司马迁的《史记》、班固的《汉书》和司马光的《资治通鉴》中对汉武帝不同评价的原因。
司马迁生活在汉武帝时代，是一个六百石的中下级官员。一般老百姓吃的苦，他自己也吃了。再加上他跟汉武帝之间有矛盾（因为李陵求情而受宫刑），所以司马迁的《史记》对汉武帝的评价是一个批判性特别强的角度。
班固生活在汉武帝身后一百多年，将近两百年。汉武帝时代的打匈奴，给后人留下了一个红利。当时生活的老百姓是很苦，但是这个问题解决以后，后来的老百姓享受到红利了。不用再去连年争战。所以班固非常维护汉武帝的形象。
司马光隔了一千年，与汉武帝更远。就可以不带任何感情，客观地去看，站在他的角度去评价。
听了姜鹏老师对司马迁、班固、司马光在史书中对汉武帝的评价，解决了我对“尽信书则不如无书”这句话的困惑。我读的史书不多，对书中所讲的内容尽信不疑。今天听了老师的讲座，才了解到要站在史书之外，客观全面地去看待历史。引申到其他的书籍，也不要完全吸收接纳，而是应该博览群书，然后形成自己的观点。对于现实中与人交流，也不能人云亦云，不能迷信权威，要提高自己的分析辨别能力，才能真正成为一个思想独立的人。
