今日阅读1小时，总计2587小时，第2518日
阅读《资本主义：竞争 冲突 危机》
前文讨论的马克思的货币理论和他后来关于这一主题的著作是紧密相连的。他的分析限制在货币商品（比如黄金）担任有效定价工具的长期历史阶段内。价格水平是从以下二项的乘积中得出的：一项是由竞争决定的用黄金表示的商品价格（ p' ），另一项是黄金的货币价格（ pG ），后者的固定性或灵活性则由货币制度（可兑换代币或不可兑换代币）决定。在这种历史和分析的范围内，法定货币是和早期的货币形式直接连在一起的。然而，即使这种解释在形式上是正确的，但它依然留下了两个值得讨论的问题，而这两个问题的解决对于进一步发展现代法定货币下关于一般价格水平的古典理论至关重要。
铜的利润率的整体调整是两种运动的共同结果，即铜本身的价格变动和在生产铜的过程中的成本变动，因为它们对进入其生产过程的那些商品的价格变动做出了反应。
只要黄金是真正的定价工具，黄金的货币价格上升 50% 便会带来商品的货币价格上升 50% ，但这并不会改变用黄金表示的商品价格。
生产黄金的成本下降，即使黄金的价格被锚定，它的利润率也会上升。这一过程会一直持续，直到作为诱因的铁价变化足以使两部门的利润率相等。值得注意的是，（以黄金为基础的）货币供给的变化可能影响到调整过程，但不会影响结果。最后，商品相对于黄金的长期相对价格被结构性地确定下来。
关于可兑换代币的分析是围绕着上面两个问题展开的：（ 1 ）通过众多商品个别利润率的均等化，构建一个商品的相对价格结构，而且这些商品的价格是能够灵活变化的；（ 2 ）就这些同样的商品构建一个特定的绝对价格水平，这个价格能够使它们共同的利润率和价格固定下黄金部门的利润率相等
在每一次形成总体性经济危机的过程中，黄金价格相对于其他商品价格的上涨都是一个重要的原因。
古典理论的要点在于是利润率驱动了资本积累。作为结果的总资本的增长推动潜在供给的增长，同时，总投资的增长推动私人总需求的增长。
法定货币和现代信用制度的美妙之处在于，它们可以提供动力，使对商品总需求的增长远远超过潜在供给的任何可能的增长。于是问题变为：商品潜在供给增长的限制是什么？古典的答案（它由马克思发展而来，然后被冯 · 诺伊曼再次发现）是：在任何一个自我的再生产系统中，最大的增长率等于利润率（ Kurz and Salvadori 1995 ， 383-384 ）。劳动力的供给不是限制，因为系统自身创造并保持着一个未雇用的工人的储备池（马克思的劳动后备军）。从这一观点来看，现代通货膨胀可以用两个基本变量来解释：（ 1 ）供给方面受到的阻力，它可以用实际增长率接近利润率的程度来衡量；（ 2 ）需求的拉动力，用总超额需求的多少来衡量。第 15 章表明，这个框架能够解释现代通货膨胀和恶性通货膨胀，也能够解决 20 世纪 70 年代著名的凯恩斯主义困境，即通货膨胀率和失业率同时上涨。该章还批判了货币和私人银行及央行问题中的国家货币理论与新国家货币理论研究方法。
利润率在上述讨论的各个阶段均发挥了至关重要的作用。在微观水平上，它是相对价格确立的核心；在宏观水平上，它不仅仅是积累的动机，还是长期增长的极限。
