Q2：我们不能允许医生给病人开大麻，因为这会让人们认为大麻是寻常的，是可以接受的，人们就会要求娱乐性大麻合法化；一旦娱乐性大麻对成年人合法化，下一步大麻在未成年当中也会变得非常寻常……太可怕了，所以我们不能允许医生给病人开大麻。
A：这个滑坡逻辑里面的两个环节都能够被切断。
第一个环节，谁说我们允许医生给病人开一个东西，我们就会让这个东西广泛的合法化？比如说在中国，我们允许医生给病人开吗啡，但这没有让人们觉得吗啡是寻常的、可以接受的，也没有让吗啡广泛地在社会中流通，没有让毒品对成年人合法化，更别提未成年了，对不对？
第二个环节哪里可以被切断？就算有些东西在成年人当中合法了，我们也能够有效地控制它在未成年人当中的流通，比如说香烟。《中华人民共和国未成年人保护法》就明确规定了，学校周边不得设置烟酒、彩票销售网点，任何人不得在学校、幼儿园和其他未成年人集中活动的场所吸烟、喝酒。
再比如说新加坡，未成年人如果被发现使用、购买或藏有烟草制品，最高罚300新币，也就是1500元人民币。如果帮未成年人购买香烟，最高会罚5000新币，也就是25000人民币。而零售商如果卖香烟给21岁以下的青少年，最高会罚1万新币，也就是5万人民币和吊销执照。由于这些严苛的政策，确实有很多零售商的执照被吊销了，然后新加坡政府就把未成年人的吸烟率从2013年时候的8%下降到了2016年的4%。
所以说有一些精细化的管理是有可能的，不是说一个东西对某个年龄层不合适，我们就要让它从这个社会上彻底的消失。
