I：我们与他人在进行论证的时候，关注的是对方所说的论证内容，而不是去攻击对方这个人。
不过要是你仅仅是想要辩赢对方的话，使用对人不对事的这个方法是有效的。
比如在辩论的时候举出对方的人品差在哪里，种种的负面案例能够有力的丑化对方。
所以那些通过使用通过转移听众的注意力的这种策略的，往往是处于劣势的一方，他们出于扭转劣势的目的。
A1：个人的真实案例
去年有一次跟一个很久没见面的朋友电话聊天。当我们聊到关于各自对于婚姻的不同见解时出现了有分歧。因为他一直无法理解我所说的现代经济结构下造成男女付出养育代价不同的原因都有哪些，所以他始终只都认为没有不平等，只是看夫妻双方商量承担的责任多少的问题。
我们的分歧在于他的理解只停留在个体的因素上，而我是站在更大的角度看问题，他一直听不进去，碍于情面我不想和他继续争论下去，避免沟通氛围变得僵持。我就决定停止了话题。通过肯定他“是一个在这方面有担当意识，思想挺健康的人，不像那些直男癌。”这令到他欣然接受，然后话题就要跳到下一个去了。
A2具体目标
赞同侯蕾的A2作业，搬过来用。
目标：在辩论中快速识别自己和他人的逃避信号一一开始提及与辩论无关的关于对方的个人信息，提防被无关的话题打岔了。
所以我下次跟他见面的时候我会跟他说：
“上次我们讨论时出现分歧。是因为你没有考虑到那些因素是因为…………”我会直面问题不再逃避话题。
如果他转移话题，类似我当初的那样子做的话，我也会直接问他：”你刚刚转移到关于我人品方面的话题，停止了讨论，是因为觉得我说的很有道理，赞成我呢，还是觉得我说的话是歪理所以你懒得跟我继续说，才转移焦点的？你可以告诉我原因吗，因为我很想跟你讨论这个论点的。”
一一一一一一一一一一一一一一一一
对于自己作业便签的疑问：
我没有像知识点那样直接使用攻击对方来转移对对论证的注意力，而是反过来使用通过赞美对方，虽然都是通过对人品的评价来转移对方对论证的注意力，但是这样的A1案例算符合情况吗？会不会更像是沟通上的回避冲突？
所以A2是不是也错了？
我的I便签达到用自己的语言表达要求了吗
