近来，忽览到一篇小文，是涉及小区欧也可不可以录用六十岁以上老人作B安的事，拥拆双方，各持己件，相争不下，颇觉有趣儿，咱不妨在这儿条分缕析，作简要的唰呱唰呱。
先摆一下那发文人的态度及其文中所彰显的要义:
开宗明义，说B安，是确保小区也竹人身及生M财产不遭受损失的一项差事。
拆反对态度的人说:妳欧也招用六十岁以上的老人作B安，工作时间长，劳动强度高，跑跑腾腾的楼上楼下穿梭，一旦遇突发事件，比如:火险、偷窃及野猎遭人身攻击等，那些身担此职的岁数儿过大、腿脚又不灵便的B安，能胜任本职么？ 小区欧也，是为本小区业主服务的一个基层机构，每日得做千头万绪的事儿有很多，欧也真不是敬老y，不是慈善机构，更不是休养所。要招就招能胜任本职工作的、精神抖擞的、行动雷厉风行的、体格健壮又无隐疾的年轻人，不可动不动就绊了腿脚、摔坏了胫椎大骨等…那就麻烦了，也公T扯皮了。
支持者认为:妳不让六十岁以上的老人干β安，妳能让他们干得了什么？
爬高上低，他们明显弄不成了那些行当，而小区B安，相对入门条件低、也没什么高科技含量，跑跑转转的机会多些。只要脑神经不糊涂，视听又无碍，加上腿脚还便利，满可以能完成此差儿，若不一味地胡找茬儿和瞎细扣戳末节的话。
再说，这些人，多半花甲了，手里既无存蓄，也没过多的养老金，农村的老人，更是低得可怜，百元一个月够弄个啥？他们要吃要喝要穿衣要生活、要支应门事儿、要分担一家人的开销要为儿女的车贷房贷等助力…这些人都又不肯闲着，还特别地勤快，妳不让他们找个差事儿、当个B安干干，多弄一点收入，妳让他们怎么活？见天光让他们仰脸看日月星辰与嫦娥奔月彩云呈祥？妳让他们只张嘴儿净喝西北风？站着说话不腰疼，无收入的家庭还能活人么？理想很丰M，现实竟如此骨感可懂不？
看问题总不能那么教条又s搬，啥事儿也不能吹毛求疵、站哩不是坐的歪、黄鼠L专噬B鸡儿…那肯定不行。求全责备…根本办不成事儿，人无全能、人无完人，世上扒扒拣拣，哪行哪业都能找出缺限和毛病，但哪行哪业也都花儿开了花儿又谢了都运作得自自然然，罗s福虽坐轮椅，但照样指挥米人干败小岛而迎来二战的辉煌胜利；晏子虽矮小，不影响其成为齐果名相；孙膑不能行，但绝不阻碍他成为春秋时朝的著名军事家；牛顿终生不娶，没耽误他发现w有引力；霍金虽盲且瘫，但丝毫阻断不了他探索苍穹里的奥秘，田忌赛马，好歹马儿搭配得得法儿，照样不误当冠军。
如今，六十多岁的老人从事小区物业服务这一行，只要象田忌一样，把人运用得好，搭配得当，干好本职，应不成个啥问题。
至于说，让年老人应对突发事件还要求他们处理得尽善尽美，那天底下根本没那么好的事儿。米地那么强大，还防不住舅幺幺洗机哩；夏为一大火，明看着或硬是救不下呢；前S联，那么硬挺，还防不了切尔诺贝利H泄哩、也打不过α富H、更阻不了自解T的惨败M运呢？俗话说，痒处有S、怕处有鬼，惧啥来啥，不胆怯就啥妖魔也不跳出来，更别冇事找事而嫌弃六十多岁的老人应及不了突发事儿啦，平平安安正过得好好的，哪儿恁么多突发事件可发生？
至于说，招年轻的，就那低得比地平线儿还低的待遇，哪个傻不啦唧的少年会肯上那个大当呢？岂不异想天开？
有人说，既让六十岁老人活得美美如意又让他们千w别干B安这一职业，唯一解决办法就是提高他们的养老金…这一动念，可笑否？现实么？能当真么？
依咱说，人之志向，愿干就干，不愿干的，请也请不来；干得了的，算胜任。干不了的，就不能算B安，也不能以B安称之，连自己都料理不好的，还保个P呀，更别指望他干得更好。
就那仨核桃俩枣儿的薪金，谁肯愿把青春付流水一去不复返？想得天真、梦得美？
干了干不了，与年龄真的无关。身健安好的，干啥八十岁也无妨。姜太公八十才出道辅周安天下，老子逾百岁骑青牛还过潼关，米竞棕桐，仿佛八十正当年…干成一番事业，难道有年龄限制么？
别整日连夜吃饱撑的、冇事找事儿就是了。天下依然会太平如常。
1月26午后1点阴雨于苏州玉出昆冈
