当然，大学录取的平权法案也有很多争议，或者说也是可以被反驳的。比如美国亚裔起诉哈佛。
美国亚裔是一个神奇的存在，简直对平权法案的一些核心逻辑和假设构成了挑战。亚裔在美国也是受到系统性歧视的少数群体，但是孩子们的成绩却特别好，好到虽然亚裔是少数族群，不但不需要降分录取，还得把录取线调高。也许这是因为亚洲人的文化特别重视学业。也许这是—种选择性偏差，当年移民美国的亚裔要不就是虽然文化程度低但是机智勇敢勤劳才能成功漂洋过海的；要不就是受过高等教育去美国搞学术的，并不像黑人单纯是作为奴隶被进口的。
总之，亚裔证明了即使因为肤色受到了不公平的待遇，至少在学业和成为大厂打工人这件事上，是可以靠个人的努力克服逆境的；黑人成绩不行不是因为他们受到种族歧视，而是因为他们不努力或者不重视学业，凭什么把白人，特别是我亚裔的名额让给他们！
我个人认为，这是一个受压迫的程度或者说起点有点低和特别低的问题。亚裔起点确实比白人低，但是有没有低到黑人那个程度，应该还是没有的。
还有一个对平权法案的反驳是所谓的逆向歧视。有的白人觉得我也不是来自什么大富大贵之家，我勤勤恳恳考了一个分数，结果想去的学校优先录取了黑人。或许这个白人没有反思自己享受的特权或者说优待，认为自己现有的一切都是自己努力的功劳；又或许他反思了，但是发现那个黑人的父母或许比自己的父母有更好的工作，这在个体上是有可能的。
