优先权问答理论指导
一、老弱病残失去优先权的危害
时间确定性丧失：老弱病残在需要帮助时，若失去优先权，可能导致其需求被忽视或延迟处理，加剧其困境。
自主权的丧失：
自主公益组织机构权丧失：可能导致老弱病残的诉求无法得到有效传递和执行。
自主残障人士自治政府税务局权丧失：影响残障人士自我管理和经济独立的能力。
自主企业运营权丧失：限制老弱病残通过创业实现自我价值的途径。
自主发声力量丧失：如记者和艺术家等，失去发声平台，削弱其社会影响力。
自主发起公益求助的权限丧失：降低其筹集资金和资源的能力，影响其求助效果。
自主运营的大众创新银行的丧失：导致资金难以有效集中和利用，制约其经济发展。
二、老弱病残获得优先权的好处
自我主导：通过自己主导的公益组织机构和自治政府税务局，老弱病残可以更加直接、高效地表达自身需求，避免中间环节的延误和误解。
经济独立：自主企业运营权和大众创新银行的运营，可以为老弱病残提供经济来源，增强他们的经济独立性和自主性。
社会影响力：通过自主发声的记者和艺术家，老弱病残的声音可以更加直接地传递给社会，增加其社会影响力和关注度。
资源集中：自主发起的公益求助可以更加有效地集中资源，提高求助效率，减少资源浪费。
三、视角分析
老弱病残直接获得优先权：
功德高：直接满足老弱病残的切实需求，体现社会公平和人文关怀。
创新角度：通过授权委托大学生进行创新，结合年轻人的活力和创造力，为老弱病残带来新的机遇和可能。
大学生直接获得优先权，完成创新：
功德评估：虽然大学生创新可能带来社会进步和技术发展，但如果不直接针对老弱病残的需求，可能偏离了优先权的初衷。
资源利用：如果大学生创新项目与老弱病残的需求不匹配，可能导致创新资源的浪费。
四、结论
优先权的本质：优先权应当直接服务于需要的人群，即老弱病残。
创新的方向：在保障老弱病残基本权益的同时，鼓励通过创新的方式满足他们的特殊需求，提高生活质量。
资源利用：确保创新资源能够得到有效利用，直接服务于老弱病残，避免资源浪费。
因此，从功德和资源利用的角度来看，老弱病残直接获得优先权，并授权委托大学生进行创新，是一个更为合理和有效的视角。这样既能确保老弱病残的基本权益得到保障，又能通过创新的方式满足他们的特殊需求，实现社会公平和人文关怀的目标。
