3月9日，国际油价历史性、突发性暴跌！

上周五(3月6日)，被市场寄予希望的OPEC+会议与俄罗斯意外谈崩，无法达成进一步减产150万桶/日的协议。周末开始，沙特突然宣布大幅增加原油产量，大幅低价销售原油。本周一全球原油期货市场开盘后，国际基准布伦特(Brent)原油价格从每桶45美元跌至每桶31.02美元，创造历史最大跌幅。“沙-俄价格战”也成为了全球股市下挫的重要原因。

这一系列“秀的飞起”的操作让内行惊悚外行懵圈。掌握一些经济学，国际大事也能清晰了解。

“价格战”缘起

石油（crude oil) 作为重要的工业生产原料，不仅仅可以用来生产汽油、航空燃油等交通能源；同时也是塑料、化肥、杀虫剂等化学工业产品的原材料。

可是受到2020年初开始的“新冠疫情”的影响，中国——世界第一大石油需求国的各项生产活动受到严重影响甚至是停滞。尤其是3月以来，欧美主要发达国家疫情相继爆发，“新冠肺炎”可能演变为全球大流行病，继续削弱全世界工业生产对于石油的需求。OPEC（石油输出国组织,14个主要石油生产国联合组成）作为石油寡头（monopoly）联合成的卡特尔（Cartel）组织，希望通过和世界上主要石油成产国——俄罗斯一起通过减少供给（supply），提高油价，在需求数量减少的情况下保障收益不受太大损失。

俄罗斯为什么不同意减产？

大家一起减少石油的供给，提高价格，是一件好事啊。俄罗斯为什么不同意呢？

美国！

在国际经济、政治、军事方方面面，俄罗斯始终都存在着一个“膈应人”的对手——美国。美国是世界上第一大石油生产国，对你没看错，不是中东各土豪，而是美国，2013年正式超越沙特阿拉伯，石油产量排名位居全球第一。美国凭借着水力压裂等新技术使得页岩油被大量开采，目前产量早已超过了沙特。俄罗斯目前过度依赖石油经济学。两周前美国对俄罗斯又一次进行了制裁，在能源方面对俄罗斯进行了控制，限制俄罗斯的原油出口。俄罗斯担心如果此次同意与OPEC达成协议，减少产量，使得石油供给减少，拉高价格。但因此而出现的市场空白会迅速被美国占领，令本就缩小的出口市场雪上加霜。短期虽然保证了收益，长期却失去了市场，得不偿失。

沙特这么做，不疼么？

疼！

在短期，石油的需求相对于价格是欠缺弹性的（inelastic demand）。由于生产力的短期限制和全球疫情影响，即使沙特通过报复性增产降价，目前全球石油需求量也不会发生大量增加。收益＝价格✖️数量，价格虽然降低了，但销量上不去，沙特也是亏的。可沙特并非是“损人不利己”，而是“伤敌一千，自损八百”。

沙特的石油开采不到俄罗斯的60%。降低油价，沙特无非是赚的少，而俄罗斯极有可能亏本卖油，这对于过度依赖石油经济的俄罗斯是不可承受的。因此沙特才敢通过这种“简单粗暴”的价格战来逼迫俄罗斯减产提价。

油价暴跌对美国的影响

美国作为世界第一大石油生产国，油价暴跌的影响是十分巨大的。而且由于美国的石油开采成本几乎为俄罗斯的2倍，低油价对美国能源企业的打击也是显而易见的，因此导致了3月9日美股全线暴跌。沙特阿美周三最新宣布：收到沙特能源部的指示，将公司的最大可持续产能(MSC)从1200万桶/日增加到1300万桶/日。如果国际油价持续下降至20美元/桶，美国的高成本页岩油行业将会受到致命打击。

对我国的影响

中国是世界上最大的石油进口国。油价下跌，我们的工业生产成本降低，有利于促进生产，抵消由于疫情对我国经济生产的影响，积极的一面是显而易见的。但在经济学里，任何事情都有两面性。

虽然低油价会降低我们的生产成本，但世界主要产油国也是我国工业制成品的主要出口市场。低油价势必会对产油国经济造成打击，未来可能会对我国商品的出口市场产生一定的不利影响。

“沙-俄大战”背后的经济学原理

经济战争的武器就是经济学原理。

沙特在价格战中，就是看准石油需求短期弹性小（inelastic demand），需求量增加的百分比小于价格下降的百分比，价格（price）下降，收益（total revenue）降低，这也是我们AP微观经济学的必考考点。

还要特别注意一点，此次沙特是在原有价格情况下，通过增加供给量（quantity supplied），使得供给增加（increase in supply），在供求模型（supply-demand model） 中，供给曲线向右移动（The supply curve shifts to the right.），从而让市场均衡价格（equilibrium price）也就是市场交易价格下降。

见微知著，微观中见大事！