20210511
自诩是悬疑推理爱好者，却第一次读世界三大推理小说宗师阿加莎·米勒的小说，羞愧。
或许这就是读书的好处之一，越读越不会自满，越读越觉得自己孤陋寡闻，未知的世界越来越一望无垠，求知的心却也越拓越宽广。
其实很久之前，就听说了这个故事，一直没看。可能因为心底的固执与偏见，认为武侠推理言情，只是休闲打发时间的闲书，每天那么多事，忙里偷闲看它们，玩物丧志，浪费时间，生出罪恶感。
这次读书群小伙伴们共读，本想围观，但还是忍不住共读了。
不想太苛求，就当还没好利索的嗓子疼头疼的良药，读吧，然后一发不可收拾，非得读完才能停。
和大部分的悬疑推理故事一样，大部分人忽视了的细节，隐藏起来的真相，被名侦探抽丝剥茧般展露出来，再结合自己边读边做出的推理，一种原来如此的满足感油然而生。
这是一个因为悲伤惨痛事件引发的集体复仇故事。大侦探波洛偶然间坐上了来往无欧洲和东方的“东方快车”，“大富翁”雷切特死在自己的包厢里，波洛最终成功解开了谋杀案谜团。
不知道别人的读后感怎么写，我总是忍不住剧透。惨案中的一家三口（本该是幸福快乐的一家四口），因为女儿被绑架，残忍撕票后，包括怀着孕的妈妈，相继悲惨离世，再加上要自证清白自杀的保姆，一个绑架案，五条无辜人命，绑匪歹毒得让人恨之入骨，这样的人，竟通过贿赂，逃脱了法律的制裁，公平正义何在？天理何在？最后，他的被杀，竟让人感觉痛快。
列车上，仿佛不是一场残忍的集体谋杀案，而是一出深思熟虑谋划过彩排过的舞台剧。如果不是突如其来的暴雪，如果不是波洛的从天而降，或许这场剧里被捏造出来的凶手，会莫名凭空消失，每一个惩凶者，都得以保身。可这是侦探小说不是，一切真相，都无法在名侦探眼前逃脱。
喜欢悬疑推理小说的，可以一读。
小说给出的探讨空间：
私刑是否可以作为法律缺位的替代手段？
仪式化的私刑是否提升了私刑的正义性？
集体行凶是否减轻了个体的邪恶感？
法网空子，总是会有人想要去钻，法治不健全情况下的私刑寻仇，人情正义与法理争议之间矛盾重重，结局波洛提出的两个结论，于法于情于理，孰对孰错，换作你会如何抉择？
公布出来的，未必是真相。
你想知道的真相，有时真的只能被封存。
阿加莎将波洛作为第三人称叙述者，透过波洛的眼光看事件，通过他的脑子思考和聚焦已知和未知，拉近了叙述接受者之间的距离。静坐思考部分，叙述者为我们分别展示了波洛、布克先生和康斯坦丁医生的意识流思考过程，实现人物间限知视角的随意转化。
本书，名侦探波洛似乎做了一回“帮凶”，虽然我个人的感觉没有看福尔摩斯的第一次登场那么神乎其神，却也是让人拍手称赞大快人心。
美国，有人嫌它自负，有人喜欢它先进，有人接纳，有人排斥，可是在那么久远的年代，它的家庭就已经显现出了难得的国际化和包容心。家庭教师，家庭医生，园丁，司机……来自世界各地，可能会矛盾重重，事实上却是相处愉快，在主人一家遭遇悲惨事故后，能抱团复仇，排除法律层面，不能不说是良心义举。
最后不得不说说作者：阿加莎·米勒。
她在传统男性主导的侦探小说领域，靠作品成为举世闻名的“推理女王”，和柯南·道尔、松本清张并称为世界推理小说三大宗师。
1890年，阿加莎·米勒，出生于英国的一个中产阶级，父亲单纯慈爱，富有幽默感，而母亲则始终与她亲密无间。
少女时代不仅家庭幸福、美丽可爱，而且兴趣广泛、多才多艺。她5岁就学会了阅读，之后便一发不可收拾地爱上文学，广泛涉猎各大文豪如狄更斯、大仲马、萨克雷等的作品，开始尝试写诗、短篇小说，或剧本。此外，她的嗓音也一直被认为是天籁，抱起曼陀林，就变身音乐少女；穿上古希腊服装，就仿佛穿越到了雅典剧场。
她那串长长的悬疑推理书单，她那传奇的一生，我就不赘述了，网上一查，全都有了。说是偶像级人物，一点都不为过。
