把这个逻辑理顺，我们就能反驳两种情况。
第一：如果讲的是已经去除了系统性歧视的理想世界，那个正义的世界，如果还有人认为男生就该负责买单不能AA、女生就该不承担经济责任，那是不对的，那是反两性平等的。
第二：如果讲的是达到理想状态的过程，就是还没达到正义的时候，那为女性设置的奖学金、帮扶、增加女性在管理层、理科届，甚至是综艺节目导师席的存在的措施并不是在推崇女尊，是一种推进两性各顶半边天的方式。在这个阶段，如果你的家里家务、育儿和照顾老人的责任还都是由女性在承担，那你也不应该要求这个家的经济开销两人各负责一半。
补偿会促进正义还是会拖累正义的达至？
下面，我们来聊一个更加有争议性的问题，彩礼。
《奇葩说》第七季有个题目是说“女性该不该收彩礼”。我们套着这个今天的思路说。
当然，最理想的状态是正义，也就是婚姻中没有导致两方不平等的因素，我们去除了传统性别分工、男主外女主内的束缚、产假和育儿责任的不均、认为婚姻是女方嫁给了男方属于男方家不属于娘家等观念，这时候没有谁吃亏，没有谁要补偿谁，没有谁被转交了所有权，自然，彩礼就不应该存在了。
但是，在现状下，很多婚姻里是女性主动或被动放弃了事业、承担起照顾老人和孩子的责任，如果某一个婚姻是按照这样的剧本去规划的，那么这样的彩礼（注意，我们这里说的彩礼是男方给女主角的，不是给女主角的父母的），我们可以把这样的彩礼解读为一种为了追求公平的补偿。
