正义是什么，什么是正义？我不去想什么是正义，它该是什么？正义可以完善规则，正义可以温暖内心，正义可以带来光明。正义值得坚守，正义是美好的。这也许就是我此时的想法吧！
“世纪审判”辛普森案
摘:
在法律中我们经常谈论的正义有两种，一种是实体正义，一种是程序正义。实体正义就如同一个完美的圆圈，它无法企及，而程序正义就像通过仪器所画出的圆，必定是一个有缺陷的正义。正是因为人类不可能寻找出完美的实体正义，所以，在法律中，程序正义要高于实体正义。
人类是有限的，所以人类所追逐的正义一定也是有限的。
如果我们为了追求完美的实体正义，而无视程序规则，也许在某个个案中会实现正义，但却打开了潘多拉的魔盒，使得每一个无辜公民都有可能成为刑罚惩罚的对象。
无论如何，我们必须承认法律是有缺陷的，人的认识能力是有限的。我们只能通过既定的程序去追求有限的正义，离开程序，依靠狂热和激情所追求的正义也许是一种更大的不正义。
随笔:
法律在程序规则内的误判率是最低的，一旦失去程序也许公正也显得是那么的不公正和肆意妄为。法律是有缺陷的但什么又是完美的呢？我们的完美也是我们自己认为的完美，正如人的认识能力是有限的。我们是有限的，我们可以有无限，而无限的确没有极限，我们可以去认知，却又是那么的触不可及。
二十六年了，正义的惩罚还会降临吗？
摘:
美国最高法院大法官杰克逊（Robert H. Jackson）曾说过：“程序的公平性和稳定性是自由不可或缺的要素，只要程序适用公平、不偏不倚，严厉的实体法也可以忍受。”
生活远比戏剧更荒诞与沉重，但荒诞不是让我们绝望，而是让我们重新滋生勇气与信心。
有很多朋友认为迟来的正义是非正义，但我总觉得迟来的正义比永远等不到的正义要强。我们依然相信正义的存在，看见的不用相信，但看不见的才需要相信。
随笔:
是的，我也觉得迟来的正义比永远等不到的正义要强。法律国之重器，为公为重，可以有感情色彩，但不应为私，不允践踏。二十六年的时光是多么的沉重，可正义还是来了，我想那些即带有极度情感又为私的为公人员应当受到应有的惩罚。无论有怎样的缺陷，正义就是正义，永远的光，即使它沉寂在黑暗中，正义依旧是光明的。
踹伤猥亵者，见义勇为的尺度
摘:
英国刑法学家詹姆斯·斯蒂芬在《自由·平等·博爱》一书的话：“在任何情况下，立法都要适应一国当时的道德水准。如果社会没有毫不含糊地普遍谴责某事，那么你不可能对它进行惩罚，不然必会‘引起严重的虚伪和公愤’”。
随笔:
法律有时也是互相矛盾的，但这并不是失去了衡量的标准。就像如果法律都不支持我们向善，见义而为，我觉得这样的话善举会离我们越来越远。
优势证据与合理怀疑：锤杀案中的证明难题
摘:
法律永远是一种平衡的艺术，如果辩方无需承担任何辩护理由的说服责任，这对控方也可能是一种不可能完成的任务，物极必反的结果反而会导致辩护理由的取消，给辩方带来更大的不利。
人类事务千变万化，人类理性的有限性决定了法律所追逐的正义是有限的。法律的正义不可能是完美的正义，有时追求最优选择反而会事与愿违，甚至适得其反。我们希望本案在现行的法律的框架内能够寻找到一个相对较优的选择，让民众朴素的直觉与法律的专业判断不会相去甚远。
随笔：
事物永有其复杂性，就如清官难断家务事。证据不一定真实呢，真实也不一定能判定真假。优势证据，合理怀疑，也是让法律更合乎情理。减少错误率，法不容情，也合乎情理。无论事件多么模糊和不确定，法律都要做出确定的回复，法律或许不唯一，但结果是既定的。
与智力残障女孩结婚构成强奸罪吗？
摘：
法律对智力残疾人士的特殊保护是为了防止有人利用他/她们的弱势地位攫取性利益，而非完全剥夺他/她们性的积极自由。
随笔：
每个人都有自己的世界，当我们一无所知，或不具备自我行动认知的时候，父母给我们做了很多决定，我们成长的过程，走向生命的起始阶段，如同此时的弱势地位，社会呼吁呵护未成年人，关爱老人，这也亦是相对弱势地位群体。道德和法，我和我们。
韩国N号房事件的N重罪
摘：
人心隐藏着整个世界的败坏，我们每个人的心中都藏着一个张三。所以日光之下别无新事，案件暴露出的最重要的问题就是人们有没有学会去尊重他人。“人只能是目的，不能是纯粹的手段”，一个尊重别人的人，就不会把他人当作玩物；一个尊重人性的人，同样也能够尊重自己，而不会沉溺于这些败坏低级的趣味之中。
随笔：
一个念头，产生了一个想法，一个想法，引起的一个思考，一个思考诞生了你的思想，并有可能映射你的行为。把不好的，低级的趣味的行动，向思想＞思考＞想法＞念头转化，藏在内里。我们每个人都可以自我净化，净化思想，净化念头。
小结：
时刻遵守法律，应该很少人能够做到吧，不犯罪（罪大恶极）应该有很多人都能做到吧。很多时候我们无意识的违法，而不会无意识的犯罪，这是衡量；很多时候我们不会有意识的违法，但会有意识的犯罪，这也是衡量。我无法去证实正义是永恒的，但我相信正义是永恒的。
