文明是什么，我的理解是最少让弱者也能体面的生存下来。社会达尔文主义指由达尔文生物进化理论派生出来的西方社会学流派。主张用达尔文的生存竞争与自然选择的观点来解释社会的发展规律和人类之间的关系。认为优胜劣汰、适者生存的现象存在于人类社会。因此，只有强者才能生存，弱者只能遭受灭亡的命运。如果是这样，那么人类中永远有弱者，不断在淘汰，那么人类自己就会消灭了自己，而且目前看起来也是在这条路上行走。
社会达尔文主义，在中文世界里也简称为“社达”，意思是用达尔文的生存竞争与自然选择的观点，来解释社会的发展规律和人类之间的关系。认为优胜劣汰、适者生存的现象也存在于人类社会，唯有强者才能生存，弱者只能灭亡。
年轻时不懂，以为能量守恒就是有个人得到则必定会有某一个人失去，资产阶级就是有原罪。后来开始慢慢思考社会的成长到底来自于哪里呢？现在我的想法是来自于技术的迅猛发展。就如我们现在陷入存量经济时代一样，也是因为我们的各种技术处于停滞期，等待着爆发。当第四次技术大爆发时，地球的能量能得到更有效的利用，能量永远也不会消耗殆尽。我之前以为的有得必有失是一种狭隘的能源观，事实上只要技术进步，人类完全可以做到共赢。那么为什么一定要优胜劣汰呢？而且优胜劣汰的规则又是谁制定的呢？
说这些和社会达尔文主义有什么关系呢？社会的存在不仅仅是物质，还有精神和文明。当物质（能量守恒）不是限制我们存在的必要条件后，三体的黑暗森林法则就是落后的腐朽的观点。之所以这么说，是因为鼓吹社会达尔文主义的通常是幻想成为强者的弱者。弱者大声地赞同社达，仿佛这会让他们自己拥有力量，自动站在成功者的一边。
举个例子，我们日常里能看到多少残疾人，很少，因为，我们认为他们是弱者，弱者只配被淘汰。任何个体的困境，都可以利用这套话术归结于自身原因，成功地把“能不能”变成“愿不愿”，否认一切客观条件差异，认为都是主观上努力不够，不愿意跟上进步潮流。
和菜头老师认为社达都是鸡贼。社达们与其说是热情洋溢地赞美科技，赞美进步，倒不如说是以此掩盖内心的恐慌。因为他们有进步就会有倒退，最大的恐慌就是有天自己不再“进步”了，然后自己某一天也像现在抛弃所谓落后的人一样被抛弃。
但是人之所以为人，在于我们的文明。人类并不像动物那样为了生存而生存。我们在求得生存之余，还建立起了文明。
如何对待亡者，这是文明的标志。
如何对待弱者，这同样是文明的标志。
希望我们都种下良善的种子，然后生长出美好。
