孤独真的能毁掉一个人吗？（原问题）
头一次听说孤独能够毁掉一个人。不过想来，如果孤独真能毁掉一个人的话，他肯定也早被别的东西毁掉了，不必等到用孤独。
更多时候，孤独并不特指一种状态，而是一种心态。对大多数人来说，北京反倒是一个最孤独的城市，人们有的天不亮就出发了，直到天亮后九点前到了单位，当然路上不是拥堵就是孤独。要么是紧张得没了放松的空隙，要么是和陌生的一群人挨着很近，形体上是拥堵的，心灵上反倒更孤独。
上班紧紧张张，又到了下班。又是带着一身疲惫拥堵在路上，拥挤在地铁。（wm197049）
这种孤独人们都有体会，但不一定会当成孤独，而是紧张不得松懈。同样的思想，同样的做法，人人都成了竞争对手，难免不孤独。
再说那些表面其乐融融的聚会，迁就也罢，敷衍也好。聚餐回来的人没有几个不觉得累呢，勉强的团聚一块儿，过后更觉真空般孤独。
除了共同做一些事情，其实好多人大部分时间是孤独的。因为难于交融，即使出于礼貌和关心，那也永远不可能真的站到你的角度去考虑任何事情。纵然群人对你众星捧月，我们终究是孤独的，现象就是心灵的独处。
孤零零来，孤零零去。因为人都是个体，孤独便成了生命的主旋律。
司空见惯，没有谁人是孤独而死的，虽然我们是群居动物。在社会文明发达的今天，为群聚诞生了更多方式，也为孤独提供了更大理由。相处共事的同事并不一定是心灵交通的，而周边人等也必须有一定的面具和恰当方式，所以，真的人和真的人之间，隔阂反倒比原先有增无减。
另一个角度来讲，孤独也是必然的方式。
当劳动或者思想协作的时候，我们需要沟通交流，需要相互搭配。更多时候不一定能够通过此种协作方式触及到人的心灵深处。
所以，退一步我们都需要再确认下自己，为了更好地进一步合作。所以，孤独和群聚就是作为人的进进退退。
当然自己也有所变化，自己也得为了协同而适当独处。所以，孤独并不是人的杀手，反倒是思想的温床。人都知道独处时与自己相处，群聚时和别人融洽，但是，更多时间给了孤独，因为更多时间你毕竟是你，而不是什么单位的谁？或者什么家庭、协会的某某某。
有这样一个设想，假如世界上就留下你一个人，所有的财富都是你的，这个星球也是你的，你会与自己和睦相处吗？恐怕这时候，真的有人会被毁掉。因为他无望了，无欲了，可能唯一的欲望就是能有一群人和他相处，和他分享生命的滋味吧。
其实，纵使你和一万个人有交集，你依然是孤独的。人们无视实质的孤独，却爱拿形式的烦扰来欺骗自己。为了活下去，做几种游戏。要么是金钱，要么是名声，这些都是维系人活着有滋味的游戏。表现为以物喜，以己悲。
人是伤害自己的动物，并不是孤独。
