先生继续笺释《尺牍》第四通，文曰：接教并诸台贶，始知昨宵春去矣。天涯荡子关心殊甚。紫燕香泥，落花犹重，未知尚有殷勤启金屋者否？感甚？感甚？刘晋翁云宵之谊，使人一往情深，应是江郞所谓神交者耶？某翁愿作交甫，正恐弟仍是濯缨人耳。一笑！
先生对此通笺释比较细致，分为三个部分。先生曰：寅恪案：此札所言共有三端，一为自述身世飘零之感，二为关于刘晋卿，即刘同升者，三为拒绝愿作郑交甫之“某翁”。请依次论之。
一为自述身世飘零之感：河东君谓“昨宵春去，关心殊甚”，然“殷勤启金屋者”尚未知有无其人，则飘零之感，哀怨之词，至今读之犹足动人，何况当日以黄衫侠客自命之汪然明乎？宜汪氏屡为河东君介绍“启金屋者”。虽所介绍之人往往不得河东君之同意，但天壤间终能得一牧斋以为归宿，是亦可谓克尽其使命，不负河东君之嘱望矣。此三十一通尺牍中关于此点者亦颇不少，茲依次择其有趣可考者略论述之，至于不同意或同意之差别及其是非则不置可否，因与所欲考论之主旨无关也。
先生之意，河东君以哀怨打动汪氏，以至于汪氏为此不惜一切代价也，甚是有趣，足可征先生不是不明白人心之书呆子也。
二为关于刘晋卿，即刘同升者：先生引《明史 刘同升》传，知其为崇祯十年会试状元，与陈卧子同年，十一年被崇祯帝贬为福建按察使，此时经过杭州。先生笺释曰：盖晋卿与陈卧子同为崇祯十年丁丑科进士，同出黄石斋之门，而晋卿为是科状头。晋卿固从卧子及然明处得知河东君，河东君亦以晋卿为卧子同科之冠首，亟欲一窥知其为何如人，其才学果能出卧子之上与否也。然明必已深察柳刘两方之意，乐于为之介绍。《湖上草》载有《赠刘晋卿》七律一首（胡引：子政还传中垒官，景丹一札动长安[自注：晋卿临行，遗书上官荐余，有三千里未尚一修剌语]。才推玉树披云馆，名在金茎承露盘。作赋雄风龙堞起，怀人明月兔园寒。应知同甫悲歌意，剪烛忧时过夜阑），当即作于此时。后来刘同升回赠河东君诗，河东君恰离开西湖，《尺牍》第十通有“行省重臣忽枉琼瑶之答，施之蓬户，亦以云泰。凡斯皆先生齿牙余论，况邮筒相望，益邮远怀耶？”句，是汪然明转增刘氏诗信也。至晋卿此时所在之地当是其福建任所。
先生亦考证河东君称刘氏为翁者，先生曰：晋卿在崇祯十二年己卯春间，即河东君作此书时，其年为五十三。河东君以“翁”称之者，未必指其年老，不过以“翁”之称号推尊之耳。这句可以理解，实际上先生不必专门提出。电影《手机》有严守一对费某言“费老，费老，做人要厚道”，费某人其老哉？不过是一种尊称，较之老费，更加客气而已。
