引言
抑菌分子的靶点筛选，和常规药物研发有着本质区别，让常规技术受阻：①不敢随意修饰：初筛天然单体基本无构效关系数据，加化学标签易破坏药效团让分子失活；②作用环境特殊：需穿透细菌/真菌的细胞壁、外膜屏障，在微生物独特的胞内环境起效，离体筛选极易得到非生理状态的假结果；③作用模式未知：抑菌效应未必只靶向蛋白，也可能结合核酸、干扰代谢通路，常规蛋白筛选技术很容易漏掉真正的作用位点。
也正因如此技术选型成了抗菌分子靶点初筛的头号难题：标记和无标记技术该怎么选？主流技术哪个适配你的分子？经费有限、平台条件一般，能不能做无偏倚的靶点初筛？今天我们就紧扣抑菌活性分子的专属特性，拆解4大主流靶点筛选技术的底层逻辑、适配场景、优劣势与避坑指南，给大家提供参考建议。
一、先搞懂核心分水岭：标记型VS无标记技术
所有靶点筛选技术，从底层逻辑上分为两大阵营，决定了实验的走向、成本和数据的生理真实度，也是抑菌分子筛选的核心决策前提。
1. 标记型技术（代表：AP-MS）
核心逻辑：必须对抑菌分子进行化学修饰，接入生物素、光反应基团等功能性「手柄」，再用修饰后的探针去捕获结合的靶点蛋白。
▶ 对抑菌分子的核心要求：必须精准掌握分子的构效关系（SAR），确保引入标签后不会破坏抑菌活性、不会改变分子穿透细菌细胞膜的能力。
▶致命痛点：刚筛到的天然产物、全新骨架分子往往完全没有SAR数据，随意修饰大概率直接导致分子失活。
2. 无标记技术（代表：TPP、LiP-MS、DARTS）
核心逻辑：无需修饰分子结构！基于「配体与蛋白特异性结合会稳定蛋白折叠状态，显著提升其抗变性能力」的生物物理原理，通过热变性、蛋白酶水解、溶剂沉淀等方式，锁定稳定性发生变化的靶蛋白。
▶对抑菌分子的适配性拉满：无论结构复杂的天然产物，还是刚筛到的、无任何SAR数据的苗头化合物，都能直接使用，完美规避了化学修饰的核心风险。
这也是当前学术界和工业界，做全新抑菌分子靶点发现全面向无标记技术转移的核心原因。
二、5大核心技术全解析，抑菌场景适配性一次讲透
我们针对每一项技术，紧扣抑菌分子与细菌样本的特殊性，拆解核心原理、优劣势、经典应用与适配场景，帮你精准避坑。
1. 亲和纯化质谱（AP-MS）：标记型技术的金标准
▶核心原理
把抑菌化合物当作「诱饵」，通过三种主流策略从细菌裂解液中捕获结合的「猎物」蛋白，再通过质谱完成靶点鉴定：
① 直接固定化策略：将抑菌分子通过间隔臂共价连接到亲和树脂上，降低空间位阻捕获靶蛋白；
② 生物素化探针策略：给分子接上生物素标签，孵育后通过链霉亲和素基质分离「靶点-探针」复合物；
③ 光亲和标记（PAL）：给分子同时接入亲和标签和光反应基团，通过紫外照射激活，将瞬时、低亲和力的互作不可逆共价锁定，大幅提升捕获命中率。
▶抑菌领域经典应用
① 绘制沙门氏菌第三型分泌系统效应蛋白与宿主细胞的互作网络，揭示细菌发病机制；
② 利用青蒿素的生物素化探针，锁定其在布氏锥虫中的关键靶蛋白；
③ 阐明万古霉素在活体金黄色葡萄球菌、粪肠球菌细胞内的特定蛋白质靶点网络。
▶核心优势
① 特异性高，通过共价交联可固定微弱的瞬时相互作用，假阳性率低；
② 对于药理学特征高度表征、SAR数据详实的合成抑菌分子，能提供最高置信度的直接结合证据。
▶局限性
① 传统方案基于细菌裂解液开展，无法捕捉依赖完整生理环境的结合事件；
② 多次洗涤步骤会流失大量弱互作，造成严重的假阴性。
▶抑菌场景适配性
✅ 强烈推荐：合成部门主导、分子结构已彻底解析、SAR数据详实的抑菌分子靶点鉴定
❌ 绝对避坑：全新天然抑菌产物、SAR数据空白、无法进行化学修饰的分子
2. 热蛋白质组分析（TPP/CETSA）：活体全蛋白质组筛选
▶核心原理
蛋白受热会变性沉淀，每个蛋白都有专属熔解温度（Tm）；小分子特异性结合蛋白后，会提升其热稳定性，使Tm升高、熔解曲线右移。TPP基于这一原理，通过梯度控温、离心分离、同位素标记和高分辨质谱，绘制全蛋白组熔解曲线，精准锁定抑菌分子作用的靶点蛋白。
▶抑菌领域核心优势
① 活体筛选的独家优势：这是目前唯一可直接在完整活细菌/真菌中开展全蛋白质组无标记靶点筛选的技术，能完整保留菌体胞内真实生理环境与原生蛋白互作网络，最大程度还原小分子在菌体内的真实结合状态，对于有细胞壁、胞内环境特殊的微生物样本，这一优势无可替代。
② 多维度全景解析能力：不仅能精准定位小分子的直接结合靶点，还可同步追踪抑菌分子引发的系统级代谢通路重配，高灵敏度捕捉脱靶效应（氟喹诺酮类抗生素的线粒体毒性，正是通过TPP技术首次揭示）；同时可借助热邻近共聚集现象，反推并监测菌体天然多蛋白复合体的组装状态。
▶局限性
① 资源高度密集，成本极高：极度依赖TMT多路复用标记试剂和Orbitrap级超高分辨质谱，单次TMT 10-plex实验成本超2000美元，普通课题组难以负担大规模生物学重复；
② 无法区分Tm偏移是来自药物直接结合，还是下游通路变化的间接影响，难以甄别「第一直接靶点」；
③ 对极端耐热的革兰氏阴性菌外膜蛋白、加热后仍保持无序结构不沉淀的蛋白，无法有效分析。
▶抑菌场景适配性
✅ 强烈推荐：需要评估活体细菌内靶点全景、担忧分子脱靶毒性、需要解析抑菌分子系统性作用机制的研究
❌ 避坑：经费有限、无高分辨质谱平台、仅需单靶点验证的小体量实验
3. 有限酶解质谱（LiP-MS）：肽段级分辨率的结合口袋定位仪
▶核心原理
天然折叠的蛋白，仅暴露的柔性区域可被蛋白酶K有限切割，形成专属「结构指纹」；抑菌小分子结合蛋白后，会通过空间位阻或变构效应，改变蛋白的酶切敏感性。LiP-MS通过比对加药前后的酶切差异，既能锁定靶点蛋白，更能以肽段级超高分辨率，精准定位小分子的结合口袋。
▶抑菌领域核心优势
① 分辨率行业天花板：TPP只能告诉你「靶点是谁」，而LiP-MS能直接告诉你「药物确切咬合在靶点的哪个隐蔽口袋」，这对后续先导化合物结构优化、新药IND申报所需的分子级结合证据，是决定性的支撑；
② 完全无标记，完美适配SAR数据空白的天然抑菌产物；
③ 实验数据可与分子动力学（MD）模拟无缝对接，实现理论计算与实验验证的完美闭环。
▶局限性
实验条件控制要求苛刻：酶解的时间、温度的误差，可能彻底改变切割模式，引发巨大数据噪音；
数据处理需要掌握专属的R语言宏包，对课题组的生信分析能力有明确要求；
▶抑菌场景适配性
✅ 强烈推荐：需要为IND申报提供分子级结合位点证据、需要精准定位结合口袋、后续要开展分子结构优化的研究
❌ 避坑：实验条件控制能力不足、无生信分析基础的新手课题组
4. 药物亲和响应靶点稳定性（DARTS）：低成本入门级验证方案
▶核心原理
与LiP-MS基于相同的生物物理基础，但战略定位完全不同：LiP-MS聚焦全蛋白质组的结合位点定位，而DARTS更偏向低成本的靶点假说验证。核心流程为细菌裂解液与抑菌分子孵育后，用广谱蛋白酶进行梯度消化，通过SDS-PAGE/WB观察候选靶点的降解情况，验证结合特异性；也可通过切胶酶解-质谱鉴定，开展初步的无偏倚靶点发现。
▶抑菌领域经典应用
证实新型抑菌活性化合物L22的全新靶点 —— 水稻白叶枯病菌的50S核糖体蛋白L2；
成功揭示青蒿素、白鲜碱、苦参碱等天然抑菌产物的蛋白互作网络。
▶核心优势
① 仅需常规实验室条件，即可完成实验；
② 无需修饰抑菌化合物，适配天然产物的靶点验证。
▶局限性
① 高通量无偏倚筛选能力极差，不适合全新靶点的大规模发现；
② 背景噪音大，商品化蛋白酶批次间差异显著；
③ 灵敏度、分辨率远低于LiP-MS和TPP。
▶抑菌场景适配性
✅ 强烈推荐：小型课题组、经费有限，需要对虚拟筛选的候选靶点进行低成本验证
❌ 避坑：全新抑菌分子的无偏倚全蛋白质组靶点筛选、需要高分辨率结合位点定位的研究
三、抑菌靶点筛选技术决策矩阵
针对微生物领域最常见的科研场景，我们整理了精准的技术选择方案，对号入座即可：
结语
回到开篇的核心问题：手里有明确抑菌活性的天然单体，无构效关系数据、不能随意修饰，甚至不确定靶点是否为蛋白，初筛该怎么选？
核心答案很明确：优先锚定无标记技术，这是天然抑菌产物靶点初筛阶段，唯一能规避化学修饰失活风险、实现无偏倚靶点锁定的可行路径。在此基础上，可根据自身条件精准匹配：
有高分辨质谱平台、需活体全蛋白组无偏倚初筛，优先选TPP；要精准定位结合口袋、支撑后续分子优化，LiP-MS是最优解；经费有限、仅需低成本验证候选靶点，DARTS可在常规实验室零门槛落地；当分子SAR数据详实、有成熟合成支撑时，再用AP-MS获取高置信度结合证据。
中药单体、天然产物是破解抗菌素耐药性危机的核心宝库，而靶点鉴定，是厘清抑菌机制的核心钥匙，也是活性单体走向临床候选药物的必经之路。
首个蛋白质组水平无偏倚靶点筛选方法⬅️⬅️⬅️
▶ 全面直接筛选真实药靶组合：蛋白质组水平筛选药物结合的蛋白靶点，全面覆盖治疗靶点与脱靶靶点；使用药物分子本体进行试验，无需设计合成分子探针，药靶结合更真实
▶ 多种数据分析策略：结合蛋白热变性曲线分析和非参数分析方法（NPARC），全面捕获潜在药物靶点
▶ 多种生信分析数据库挖掘辅助筛选：对潜在药物靶点进行生信分析与数据库挖掘，辅助最终药物靶点的确认
▶ 多种衍生技术可选：除常规温度范围（TPP-TR）、药物浓度范围（TPP-CCR）、两者结合（2D-TPP）的常规热蛋白组分析方法外，还可进行单温度点（ITSA）、多温度点混合（PISA）等高通量热蛋白组分析方法
参考资料
1. Piazza I, Beaton N, Bruderer R, et al. A machine learning-based chemoproteomic approach to identify drug targets and binding sites in complex proteomes. Nat Commun. 2020;11(1):4200.
2. Chen X, Niu X, Li L, et al. Design, synthesis, and target identification of novel phenylalanine derivatives by drug affinity responsive target stability (DARTS) in Xanthomonas oryzae pv oryzae. J Agric Food Chem. 2024;72(7):3436-3444.
3. Kubota K, Funabashi M, Ogura Y. Target deconvolution from phenotype-based drug discovery by using chemical proteomics approaches. Biochim Biophys Acta Proteins Proteom. 2019;1867(1):22-27.
4. Berning L, Lenz T, Bergmann AK, et al. The Golgi stacking protein GRASP55 is targeted by the natural compound prodigiosin. Cell Commun Signal. 2023;21(1):275.
5. Lomenick B, Hao R, Jonai N, et al. Target identification using drug affinity responsive target stability (DARTS). Proc Natl Acad Sci U S A. 2009;106(51):21984-21989.
6. Hondros AD, Young MM, Jaimes FE, et al. Two-component system sensor kinase inhibitors target the ATP-lid of PmrB to disrupt colistin resistance in Acinetobacter baumannii. Biochemistry. 2025;64(6):1317-1327.
